Rodolfo Sancho glaça la sang en sortir del jutjat, insòlita reacció a la declaració del fill

Fa mesos que el cas de Daniel Sancho remou les entranyes de dos vessants de la informació pública —i publicada— que van intrínsecament agermanats. El costat fosc, la crònica negra i successera, per la sòrdida veritat de tots i cada un dels passos d'un crim a sang freda que continua impactant.

El xef madrileny va ser empresonat en el penal de Koh Samui de forma preventiva el passat 7 d'agost, acusat d'assassinar el cirurgià colombià Edwin Arrieta, amb qui presumptament mantindria alguna cosa més que una simple amistat o una relació vinculada de forma estricta als negocis. També d'esquarterar el seu cos, d'ocultar-lo i fins i tot sostreure la documentació de la víctima per no deixar proves.

El costat rosa, tanmateix, també ha pesat massa en aquesta història. Tan senzill com que el reu és net de Sancho Gracia, llegenda estatal de la interpretació, i fill de Rodolfo Sancho, un altre prestigiós actor. Una història dramàtica i d'aquestes que enganxen molt servida amb safata per a la crònica social des del principi. Potser és per això que ni les tertúlies televisades, ni la premsa, en la seva versió en paper o en digital, no hagin estat capaces de perdre detall en aquest gradual descobriment d'uns esdeveniments esgarrifosos. No només quedaria en dubte el seu vincle familiar més desconegut. La seva mare, Silvia Bronchalo, que d'anònima té ja més aviat poc, la seva àvia o Laura, la seva presumpta promesa.

També la seva connexió amb altes esferes de la societat, vegeu tenir persones en comú amb Froilán, a qui fins i tot hauria arribat a demanar algun favor després que esclatés la bomba. Sense èxit, per descomptat. Els seus negocis, el seu surrealista forma d'explicar les seves accions en l'enregistrament de la reconstrucció dels fets i les imatges filtrades del seu aspecte demacrat dins de la presó. Tot s'ha comentat, tot ha estat tema de debat. I tot remetia una data que, per l'inevitable pas del temps, ha acabat arribant. El 13 de novembre de 2023, dia triat per a la seva vista amb el jutge al Tribunal de Samui després d'un ajornament per força que referia a la no-presència d'un traductor a l'espanyol a la sala. Mai no ho va demanar, fins aleshores.

I és que de tots aquests moviments d'última hora, sumats a la presència del seu cèlebre progenitor al país asiàtic de nou després d'una visita extrafugaç a començaments de setembre, es podia extreure una cosa: Daniel ha guanyat temps. Per a què? Per, malgrat seguir sense advocat tailandès després de prescindir del que li proporcionava els seus serveis, treballar en una estratègia de defensa juntament amb l'equip de Marcos García Montes, el lletrat contractat pel protagonista d'Al salir de clase. Ha estat aquest dilluns que el 'youtuber' culinari ha prestat declaració davant d'un tribunal que, segons s'ha informat, podria arribar a sol·licitar per a ell la pena de mort. En qualsevol cas, i malgrat que la versió inicial remetia a una autoinculpació en els fets, la determinació final del detingut deixa en xoc. Dels tres delictes de què se l'acusa, només diu ser culpable d'un.

D'acord amb el seu testimoni, el madrileny només diu ser responsable d'esquarterar i amagar el cadàver. Una acusació difícil d'esquivar, ja que en vídeo consten les seves paraules sobre com i quan va actuar sobre cada part del cos d'Arrieta. Tanmateix, es desentén dels càrrecs d'assassinat premeditat i d'haver-se quedat amb el passaport del facultatiu. A ulls de qualsevol que hagi seguit aquest insòlit relat, és aquest l'enèsim gir de guió d'un succés rocambolesc com pocs. I per a insòlita, també, la reacció del seu pare en sortir del jutjat. Amb un somriure d'orella a orella, com qui surt triomfant d'algun lloc.

Triomf constatable no n'hi ha. O segons es miri. El canvi en la versió alenteix el procediment, ja que el judici final esperat per a finals d'aquest any podria arribar a quedar fixat per a finals del primer trimestre del 2024. Sí que han sortit triomfants en guanyar temps. Altra vegada.