Antonio David Flores està sent un taló d'Aquil·les per a Mediaset. Fa poc més d'un any, el grup de comunicació va decidir vetar-ho després de les declaracions de Rocío Carrasco. La dona de Fidel Albiac el va acusar de "maltractador". L'endemà de l'emissió del primer capítol de la sèrie documental, La Fábrica de la Tele el va acomiadar quan estava citat per acudir al programa. Se li va comunicar una vegada que va arribar a Madrid.
Antonio David Flores guanya de nou a La Fábrica de la Tele
L'exguàrdia civil va demandar a la productora i a la cadena per acomiadament improcedent. Fa vuit mesos que el Jutjat Social número 42 de Madrid va declarar "nul per vulneració del seu dret a l'honor" l'acomiadament|comiat del pare de Rocío Flores. El Tribunal Superior de Justícia de Madrid (TSJM) desestima el recurs de suplicació interposat per la La Fábrica de la Tele i estima, "en part, el recurs de suplicació interposat per la representació processal del Sr. Antonio David Flores Carrasco, als sols efectes de rectificar la quantia de la indemnització per danys morals que ascendeix a la quantitat de 120.000 euros", segons la sentència amb data 29 d'abril a què ha pogut accedir LOC de 'El Mundo'.
En primera instància es va acordar que se li abonarien 81.361 euros, tanmateix, La Fábrica de la Tele haurà de pagar ara un total de 182.361 euros al malagueny. La sentència decretava que "l'acomiadament del treballador és nul per vulneració del seu dret fonamental a l'honor, condemnant la demandada [la productora La Fábrica de la Tele] a l'abonament dels salaris deixats de percebre fins a la data en la qual el contracte temporal hagués finalitzat -32.361 euros. (...) així com a la indemnització addicional pels danys ocasionats amb la vulneració del seu dret a l'honor en la quantia de 50.000 euros".
Ara, "es condemna a la mercantil La Fábrica de la Tele a l'abonament d'una indemnització addicional de 50.000 euros". "Aquí no pot aplicar-se l''exceptio veritatis'", diu la sentència. I es va descriure la situació que va causar un terratrèmol en la premsa del cor: "En directe en un programa audiovisual de màxima audiència, amb forta repercussió mediàtica i en xarxes socials, doncs resulta manifest que s'han comunicat una sèrie de circumstàncies fàctiques i no fàctiques, amb coneixement que el transmès era fals o amb manifest menyspreu cap a la veracitat de la notícia, substituint una veritat objectiva, empíricament constatable, per una veritat subjectiva".
Respecte als col·laboradors del programa, la Justícia els diu: "Al mitjà de comunicació i als presentadors i col·laboradors del programa els és perfectament exigible també l'obligació de respectar la bona fe. En no sustentar-se el comunicat, per tant, en una informació veraç, sinó en el relat subjectiu, parcial i interessat de la Sra. Rocío Carrasco Mohedano, hagut compte el sobreseïment provisional de la causa penal seguida a instàncies de la Sra. Rocío Carrasco Mohedano davant el Sr. Antonio David Flores Carrasco (De Fet Provat), la protecció del dret a la lliure comunicació es veu reduïda i confrontada de forma immediata amb la preservació del dret a l'honor de la persona a qui es refereix el contingut de la comunicació i així, la repercussió de les manifestacions subjectes a examen sobre el dret a l'honor i la reputació del Sr. Antonio David Flores Carrasco no pot negar-se, sobretot en constar en les actuacions que des del seu acomiadament disciplinari no ha participat en cap programa d'entreteniment, ni reality show en televisió".