Sergio Ramos no aixeca cap. El futbolista està vivint un autèntic malson que es repeteix una vegada i una altra. Després dels seus últims anys en el Reial Madrid protagonitzats per diverses lesions, la seva incorporació al PSG ha estat un autèntic desastre. La directiva i l'afició es penedeixen del seu fitxatge. Fins i tot ell mateix és conscient de la situació i ja es parla d'una possible marxa després de finalitzar la temporada. Tan sols l'hem vist en cinc partits i el seu equip ja ha perdut la Champions.

El marit de Pilar Rubio també ha perdut contra Fran Rivera. El Tribunal Suprem ha donat finalment la raó al torero en un litigi que manté des de 2013 amb el futbolista del PSG, després de l'adjudicació a una empresa del destre de la gestió d'un mercat gurmet a Sevilla contra qui va recórrer el jugador en considerar que no s'havia fet conforme a la Llei.

Fran Rivera guanya la batalla a Sergio Ramos

El 2020, el Tribunal Superior de Justícia d'Andalusia ja va donar la raó al marit de Lourdes Montes. Ara, segons ha avançat Diari de Sevilla i es recull en la providència a la què ha tingut accés EFE, la secció primera de la sala contenciosa administrativa de l'alt tribunal ha decidit no admetre el recurs de cassació presentat pel futbolista contra aquella sentència.

Aquesta disputa judicial es va originar quan la Junta de Govern de l'Ajuntament de Sevilla va concedir la gestió del mercat gurmet 'La llotja del barranc' a una unió temporal d'empreses (UTE). En una d'elles participava Fran Rivera, mentre que la de Sergio Ramos va quedar fora. Tanmateix, el de Camas va recórrer a l'entendre que la guanyadora no tenia demostrada la seva solvència per a la gestió.

Tal com es va poder llegir en el seu escrit, al·ludia que l'empresa mantenia deutes amb l'Administració pública, encara que li va ser concedida la gestió per 25 anys i amb un cànon anual de 250.000 euros. El 2020 es va desestimar el recurs presentat pel futbolista. El TSJA considerava que l'UTE Mercat de San Pedro, la de Fran Rivera, presentava la seva oferta conforme al plec de clàusules de la mateixa. Tanmateix, la del jugador, Sermos 32, no havia pogut provar la presumpta irregularitat en la declaració sobre els deutes de la Seguretat Social a la què al·ludia com a base del recurs.

Per al Suprem, el recurs de Sergio Ramos contra la decisió del TSJA "no s'ha fonamentat prou", i destaca que la "problemàtica que és subjacent en el litigi es contreu a una qüestió període de prova vinculada a l'ajornament del deute tributari, que la Sala de Sevilla ha resolt en sentit desfavorable als interessos de la part recurrent, concloent que no es presenta aquesta prohibició de contractar en vista de la documentació aportada".

Sergio Ramos serà qui s'hagi de fer càrrec de les costes processals amb un valor de 1.000 euros més impostos.