El reciente torneo de Wimbledon no solo atrajo a los aficionados del tenis, sino también a figuras de la realeza europea. Kate Middleton, princesa de Gales, asistió al partido entre Carlos Alcaraz y Novak Djokovic, marcando su segunda aparición pública desde que se anunciara su diagnóstico de cáncer. Su presencia acaparó la atención de los medios, pero lo que también generó rumores fue la ausencia de la reina Letizia. ¿Hubo una decisión estratégica detrás de esta ausencia? Parece que sí.

El pasado 14 de julio, el calendario deportivo presentaba dos eventos importantes: la final de la Eurocopa en Berlín y la final de Wimbledon en Londres. Mientras el rey Felipe VI y la infanta Sofía se decantaron por apoyar a la selección española de fútbol, también surgieron especulaciones en las redes sociales sobre un posible encuentro entre Kate Middleton y Letizia en Wimbledon. Sin embargo, Letizia, conocida por su preferencia por evitar eventos deportivos, decidió no asistir a Wimbledon, a pesar de la notable presencia de Carlos Alcaraz.

Esta decisión fue vista por algunos como una oportunidad perdida para la Casa Real española, que podría haber aprovechado la ocasión para aumentar la visibilidad de la monarquía y apoyar a una de las estrellas deportivas de nuestro país. Ahora bien, su decisión de no asistir a Wimbledon podría no responder solo a preferencias personales, sino también en una posible falta de afinidad con la princesa de Gales.

Para nadie es un secreto que las familias reales trabajan arduamente para asegurar la máxima visibilidad de sus miembros, conscientes de la importancia de los momentos virales en la era digital. En esta ocasión, la Familia Real británica se dividió para cubrir ambos eventos importantes: el príncipe Guillermo asistió a la final de la Eurocopa en Berlín con su hijo George, mientras que Kate Middleton estuvo en Wimbledon con su hija Charlotte y su hermana Pippa. En contraste, la Familia Real española optó por centrarse únicamente en la Eurocopa, a pesar de que una aparición conjunta de Kate y Letizia en Wimbledon habría sido un éxito en términos de clics y popularidad.

¿Por qué Letizia no fue a Wimbledon?

La ausencia de Letizia en Wimbledon dejó una pregunta en el aire: ¿por qué no seguir el ejemplo de la Familia Real británica y asistir a ambos eventos? La respuesta podría estar en la relación entre las dos royals. De hecho, para Kate, la ausencia de Letizia fue un alivio, ya que, en su delicada situación de salud, prefería evitar cualquier tipo de tensión adicional. Además, la reciente serie de escándalos que ha rodeado a Letizia podría haber sido un factor para mantenerla alejada de un evento tan destacado, dado que podría haber eclipsado la segunda aparición oficial de Kate tras su diagnóstico de cáncer.

Una decisión diplomática y estratégica

Para Letizia, la decisión de no asistir también podría haber sido un acto de diplomacia, evitando un encuentro incómodo en un momento delicado para ambas. En una época en la que las monarquías dependen cada vez más de momentos virales y de la percepción pública, cada aparición y ausencia está cuidadosamente calculada. La elección de Letizia de no estar presente en el torneo británico refleja una comprensión de la complejidad de las relaciones reales y la necesidad de manejar cuidadosamente la imagen pública.