La actriz Eva Longoria acaba de ser madre de su primer hijo. La protagonista de Mujeres desesperadas está pasando por el momento más feliz de su vida. Aunque la luz que irradia por tener a su hijo entre los brazos no debe ser lo bastante brillante para el diario ABC, que se ha fijado en su aspecto, que para ellos no es suficientemente glamuroso.
El medio publica un artículo que empieza con toda una declaración de intenciones: "Cuando alguien es famoso ya sea hombre o mujer, la imagen que presenta al público es de suma relevancia. Eva Longoria, sin pensar mucho en la gran existencia de los paparazzi en su entorno, decidió salir a la calle sin nada de maquillaje. Esto dio lugar a una mala pasada para la actriz que no pudo escapar de los flashes de los fotógrafos quedando inmortalizada para siempre su imagen real".
Explica la crónica que la actriz, paseando por las calles de Beverly Hills, fue inmortalizada por las cámaras tal y como ven, con un rostro "totalmente libre de maquillaje que se veía cansado, bolsas en los ojos, ojeras, tal y como se muestra una persona de a pie cuando no ha tenido una buena noche". Y especulan con que Longoria, "por falta de tiempo, ganas o simplemente porque le apetecía dejó verse al natural". Unas valoraciones que han indignado a la red, que recomienda que los que tendrían que ponerse maquillaje en sus escritos tendrían que ser los del diario ABC:
Hostia puta, qué vergüenza de artículo "La actriz ha dejado a todos boquiabiertos con su radical cambio físico tras dar a luz a su primer hijo" https://t.co/WkXIk6xeud
— Marta Flich (@martaflich) Augusto 14, 2018
Ohhh, sí, "super-preocupante"..... Preocupante es el titular de este...artículo???? De asco absoluto @abc_es, encima sin firmar... https://t.co/kDNfXMI9D9 vía @abc_es
— Rovalsan (@Esanares) Augusto 14, 2018
Este artículo del @abc_es es bazofia machista. https://t.co/V4Q2cvY3NU
— Julián Moreno (@JulianMoreno_V) Augusto 14, 2018
Este artículo es vergonzoso. ¿No hay nadie que los revise antes de ser publicados? @abc_es me parecen patéticas a la oar que difamatorias y groseras, además de faltas de respeto todo lo escrito en este artículo. Dais asco https://t.co/FffzKCPoiz
— nandoo (@nandoo_duru) Augusto 14, 2018
Asco de "periodismo" de @abc_es cosificando y alarmando por el estado físico de una actriz que acaba de ser madre y por ir sin maquillaje. Ojalá un día cierre y se arruine esa mierda de periódico franquista. https://t.co/8j7FYPMPMp
— tEKUGeek (@tekugeek) Augusto 14, 2018
Me parece alucinante que para @abc_es sea noticia una señora que sale de casa sin maquillar, pero lo indignante es que califiquen de "preocupantes" estas imágenes en las que simplemente aparece una chica sin maquillaje que, encima, está guapa... Qué basura machista de artículo. https://t.co/KGmththQt7
— Beatriz Royo Borruel (@bea_royoborruel) Augusto 14, 2018
Sin maquillaje? Como se atreve a hacer lo que le sale del potorro? No sabe que tenemos que cumplir las expectativas de gilipoll@s profundos? Que va a ser lo próximo? Salir sin tacones?
— analó (@Ana1Lo) Augusto 14, 2018
¡Una mujer salió a la calle sin maquillaje! ¿Cómo se atreve a hacer lo que le salga del coño sin preguntar como se sentirá algún/a gilipollas en alguna redacción?
— Marcos Mñz (@elgranmarcos15) Augusto 14, 2018
Eso sí, el artículo va sin firmar... Quizás Longoria iba con la cara descubierta y al natural, cosa que no ha pasado con el autor/a del discutido texto.