El nombre no hace la cosa. Pero la cosa es que hay nombres que dependiendo de cómo se digan, pueden hacerla. Cuando menos, pueden irritar a más de uno si no se dice según qué y según de qué manera. Vamos por partes. El juzgado de instrucción número 13 de Barcelona ha acabado su investigación sobre la preparación del referéndum del 2017: indicios de varios delitos, sin embargo, no de rebelión ni sedición. Con las hojas encima de la mesa, la magistrada ha procesado a 30 investigados por los delitos de malversación, desobediencia, prevaricación o falsedad documental. Entre estos, cargos intermedios del gobierno de Puigdemont, como el exdirector del Diplocat Albert Royo; el ex alto cargo de Presidencia Antoni Molons; el ex-secretario general de Presidencia Joaquim Nin, y Rosa Vidal, interventora del gobierno.
TV3
La jueza también procesa por un delito de desobediencia a la presidenta de la Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals, Núria Llorach; el director de TV3, Vicent Sanchis o el de Catalunya Ràdio, Saül Gordillo. Sumados entre todos estos y algún otro, 17 procesamientos por malversación, 17 por desobediencia, 3 por revelación de secretos, 3 por falsedad documental y 4 por prevaricación. La jueza, que se hizo cargo de la investigación después de la muerte del juez Juan Antonio Ramírez Sunyer, considera que los procesados son parte de la organización del referéndum del 1-O en los diferentes ámbitos de ejecución y que implica diferentes departamentos de la Generalitat. Para los 17 procesados por malversación, la jueza fija en 5.803.068 euros la fianza solidaria por responsabilidad civil, la cantidad supuestamente gastada o comprometida con la celebración del referéndum. En el 3/24, como es lógico, han abordado esta noticia en sus informativos.
TV3
Cuando la periodista que ha preparado la noticia habla de los procesamientos de Aleix Villatoro (secretario general de Exteriores), Albert Royo (quién era jefe del Diplocat) y Amadeu Altafaj (director de la delegación de Catalunya en la Unión Europea), lo hace con estos términos: "Los tres, procesados por malversación, por los informes sobre el referéndum ilegal que habrían impulsado y pagado y por los viajes de los observadores en Catalunya durante el referéndum". Puedes verlo cliqueando en la foto (a partir del minuto 01'15):
TV3
Oír la palabra "ilegal" al lado de "referéndum" no ha gustado a muchos espectadores, como a Joel Joan, que se ha hecho eco del enfado de un usuario de Twitter:
No hacen falta ni las amenazas de intervenir @tv3cat, con la pluralidad equivocada y también malentendida, y con la autocensura, ya hay uno encubierto 155.
— Anna���� (@Annaeaea) April 9, 2019
@tv3cat cada día menos "la mía".
— Gemma Marlo ������������ (@GemmaMarlo) April 10, 2019
Ya hace meses que no veo TV3. Ha sido la última tv que he dejado de mirar, pero es que se lo han ganado bien en polvo.
— Silvia Senz (@SilviaSenz_) April 9, 2019
Tela 3
— MAR y ���� ���� (@CostaMariona) April 10, 2019
Claudicar o seguir luchando democráticamente. Tú decides.
— Joan Etorri ���� (@joan_etorri) April 10, 2019
Se mucho|muy grave que Tv3 también acepte poco a poco como normal todo el que hens imponente. ¿Referéndum ilegal? Ya hay prou!����
— maitemago (@maitemago2) April 10, 2019
Ya estaban tardando. Poco a poco (o no tanto) van entrando en las tesis de Ñ
— plouifasol (@PepitaGall) April 10, 2019
Lo acabo de escuchar.....
— Taysa Balaguer����️ (@BalagRuth) April 10, 2019
Lo primero que he pensado cuando lo he oído a sido."Mira!, como en las españolas!.....
La contextualización de una noticia, a veces la carga el diablo.