L'exvicepresident del govern espanyol Rodrigo Rato ha demanat a l'Audiència de Madrid aclariments de la sentència que el va condemnar per delictes fiscals, blanqueig i corrupció entre particulars. En un escrit del 8 de gener, Rodrigo Rato reclama una sèrie d'aclariments i rectificacions com quin era, segons el tribunal, el seu domicili el 2006, mentre va estar al capdavant de l'FMI, i si es va vulnerar o no el seu dret a la intimitat durant el procés judicial. A més, segons EFE, l'exvicepresident reclama altres aclariments a l'Audiència Provincial de Madrid, que el va condemnar el passat 20 de desembre a quatre anys, nou mesos i un dia de presó per tres delictes fiscals, un delicte de blanqueig de capitals i per corrupció entre particulars.
Residència fiscal el 2006
Respecte dels delictes fiscals, la Sala va absoldre a Rato dels relatius exercicis de 2005, de 2007 a 2012 i 2015, però el va condemnar pel relatiu on estava la seva residència fiscal durant el seu mandat com a director gerent de l'FMI, en concret durant l'any 2006. L'Audiència va considerar que continuava mantenint-la a Espanya -malgrat que la seu de l'organisme es troba a Washington-, on estava obligat a presentar les seves declaracions fiscals.
Sobre aquest punt, l'escrit destaca que la sentència inclou en els fets provats que Rato "va mantenir el seu anterior habitatge a Madrid, en el qual continuaven residint els seus tres fills, dos dels quals eren menors d'edat." Per contra, afegeix, en els fonaments de dret, la sentència considera "acreditat que Rato es va donar de baixa al padró municipal a Madrid, quan va marxar als Estats Units, i va tornar a donar-se d'alta en el mateix al seu retorn a Espanya".
Davant d'aquesta discrepància, Rato demana que s'aclareixi la sentència en els fets provats "per fer constar el lloc on tenia el seu habitatge habitual mentre va ser director gerent de l'FMI, ja que el concepte d'habitatge és un concepte jurídic a efectes de residència fiscal." En cas que el tribunal entengui que no procedeix l'esmentat aclariment, Rato demana que s'aclareixi en la sentència "quin domicili es considera pel tribunal com a habitatge a Madrid l'any 2006". En aquest sentit, l'exvicepresident del govern espanyol també reclama que es corregeixin en la sentència totes les afirmacions que situen a la societat Red Rose Finantial com gestionada a través de Finsbury Trust, domiciliada a Gibraltar, ja que no es correspon amb la realitat.
Dret a la intimitat
Un altre dels punts que aborda el document és que es resolgui si es va vulnerar o no el dret a la intimitat de Rato pel trasllat a totes les parts personades de la seva bústia completa de correu electrònic i de dispositius d'emmagatzematge massiu personal, com ha sostingut la seva defensa. Així mateix, l'escrit indica que la resolució és confusa pel que fa als més de 2 milions d'euros que la sentència acorda que siguin decomissats a Rato i a un altre dels condemnats, Alberto Portuondo, ja que no queda clara la relació entre aquesta xifra i el guany obtingut per l'adjudicació dels contractes publicitaris de Bankia.
En total, Rodrigo Rato va percebre alguna cosa més de 800.000 euros, i per això pregunta al tribunal si aquesta és la quantitat que se li decomissarà, perquè de la lectura de la sentència no queda clar.