El jutge de l'Audiència Nacional José Luis Calama ha requerit a la firma d'anàlisi Gotham City Research i a la seva matriu General Industrial Partners (GIP), acusades d'emetre informació esbiaixada i enganyosa sobre la farmacèutica Grifols, que designin advocat a fi de prendre'ls declaració com a persones jurídiques investigades.
En un auto datat aquest dimecres a què ha tingut accés Efe, el magistrat explica que ha pres aquesta decisió després que la Policia li hagi notificat el domicili i adreça electrònica d'ambdues.
Així mateix, Calama demana a la Comissió Nacional del Mercat de Valors (CNMV) una còpia de la resolució del supervisor borsari dels Estats Units (Securities and Exchange Comission, SEC) que va arxivar una investigació contra Gotham pels mateixos fets. El passat 19 de novembre, Calama va admetre a tràmit una denúncia contra Gotham i alguns dels seus directius per presumptament llançar al mercat informació financera esbiaixada i enganyosa per abaixar el preu de les accions de la farmacèutica espanyola Grifols.
El magistrat va admetre una denúncia per un possible delicte contra el mercat i els consumidors que la Fiscalia Anticorrupció havia presentat contra Gotham i el fons General Industrial Partners, una denúncia que relata com ambdues societats haurien publicat informació falsa per perjudicar la cotització de Grifols i obtenir així un benefici econòmic. El mes de setembre passat, la CNMV va obrir sengles expedients sancionadors a Gotham i a GIP per una possible manipulació del mercat; i a Grifols per defectes en la seva informació financera.
Zero euros
El jutge recull els missatges publicats per Gotham entre el 8 i el 9 de gener passats a la xarxa social Twitter, actualment X, que asseguraven que les accions de la farmacèutica valien zero euros. Després d'aquests missatges, el 9 de gener les accions de Grifols van assolir abans del tancament de la sessió unes pèrdues de 3.814 milions d'euros. En aquest mateix document, afegeix el jutge, Gotham va informar que és una filial de General Industrial Partners LP i que aquesta mantenia una posició "curta" en Grifols, superior al 0,5% del capital social, posició que, després de la publicació de l'informe, es va reduir al 0,06%. L'operativa "en curt" implica vendre accions de les quals no s'és propietari i que s'han pres en préstec, per vendre-les avantatjosament, havent posteriorment de comprar a fi de tornar les accions prestades, explica l'auto.
El guany rau en la diferència entre el preu de venda de les accions i el de compra de les accions (o recompra del venut). Amb aquest mètode, GIP hauria aconseguit una plusvàlua de 9,4 milions d'euros, per la qual cosa el jutge considera més que justificat investigar el delicte relatiu al mercat i els consumidors en tractar-se "d'una difusió de notícies o rumors sobre una societat mercantil, en aquest cas Grifols, que contindria dades econòmiques totalment o parcialment falsos amb una potencialitat per alterar o preservar la seva cotització".
Al seu auto, el jutge ofereix a Grifols la possibilitat de personar-se com a perjudicada i insta la companyia a presentar una còpia de la demanda que va interposar per aquests fets davant del Tribunal de Districte de Nova York, així com l'ampliació d'aquesta mateixa, que el magistrat ha conegut pels mitjans de comunicació. Així mateix, Calama pregunta a Grifols si ha interposat denúncia per aquests fets davant de la SEC i la FSA, els supervisors borsaris nord-americà i britànic, respectivament.