L'estratègia de Gotham City per guanyar diners atacant empreses amb vulnerabilitats té diverses fases i sembla que a Grifols encara no les ha cobert totes. Després de preanunciar l'informe, publicar-ho, posar-se en curt, atacar la farmacèutica per xarxes socials i desfer la seva posició curta per embutxacar-se entre 10 i 20 milions d'euros en un sol dia, ara, després d'uns dies de descans, el fons oportunista torna a l'atac amb unes declaracions en què insisteix que Grifols val encara menys i assegura que segueixen amb una posició curta important.

Daniel Yu, CEO de Gotham City i de General Industrial Partners, el fons baixista que es va posar en curt a Grifols just el dia de la publicació de l'informe per recollir beneficis l'endemà després de provocar la seva caiguda, ha assegurat a El Economista que espera que les accions de la farmacèutica catalana baixin més: "Seguim curts a Grifols i tenim una posició curta significativament gran", va assegurar.

No obstant, no especifica de quant és l'esmentada posició i no és pública, ja que la CNMV no la recull. Els fons estan obligats a comunicar a la CNMV les posicions curtes a partir del 0,5% de la companyia, per la qual cosa en cap cas la posició baixista de Gotham no arribaria a aquest percentatge, el que indica que en realitat no espera que caigui tant. Amb la publicació de l'informe en el qual acusava la companyia que presideix Thomas Glanzmann, sí que el va superar, amb el 0,57%, que un dia va rebaixar al 0,06% per embutxacar-se els beneficis provocats per la caiguda. Uns dies després va liquidar aquest percentatge i no consten més moviments.

"Observem i analitzem a fons les empreses durant un període d'entre sis i vuit mesos", assegura Yu

Yu insisteix en l'escàs valor de la companyia cotitzada, que el 2022 va facturar més de 6.000 milions i va guanyar més de 200. "Quan comencem a avaluar una empresa, normalment hi ha 3 o 4 factors que ens porten a pensar que les seves accions tenen potencial per caure entre un 50% i un 100% amb el temps", assegura. En aquest cas, els factors van ser "que no explicaven correctament les transaccions entre les diferents parts, i el fet que tant Grifols com Scranton consolidaven en la seva totalitat Haema i BPC Plasma", assegura.

Malgrat els beneficis que li ha reportat, i els que espera treure encara, el CEO de Gotham City defensa el seu paper de justicier: "Quan descobrim que hi ha fets que semblen ser molt preocupants, i d'interès públic, considerem que el més adequat és compartir la nostra anàlisi i opinions públicament". També explica el seu mètode: "Ens dediquem a observar i fer anàlisi de l'empresa durant un període d'entre sis i vuit mesos. Analitzem l'empresa a fons".

Les conseqüències de l'atac de Gotham a Grifols

L'informe de Gotham va provocar una caiguda de les accions de Grifols de més d'un 25% en un sol dia, i encara que després va rebotar, va tornar a caure pels dubtes que ha despertat i l'acció ja acumula una pèrdua del 40% en aquestes gairebé dues setmanes, si bé en els últims dies s'ha estabilitzat entre els 8 i els 9 euros.

La farmacèutica catalana va anunciar accions legals contra el fons i ha contractat al despatx Proskauer per fer-ho. El seu consell d'administració també ha contractat a Baker & McKenzie perquè analitzi les qüestions que Gotham posa en dubte i assessori el consell. Per la seva part, el Banc Central Europeu ha demanat als bancs que detallin la seva exposició a Grifols. La companyia en té fins dimecres 24 per documentar davant de la CNMV la legalitat de tots els seus moviments, mentre que alguns despatxos esperen la resposta del regulador per decidir si demanden Grifols en nom dels petits accionistes.