La Justícia ha rebutjat la demanda d'Iberdrola contra Florentino Pérez. Un jutge de Bilbao ha desestimat la demanda interposada per la companyia energètica contra el president d'ACS pel mal moral i reputacional ocasionat per les manifestacions de l'empresari en la causa que investiga la relació de l'elèctrica amb societats de l'excomissari Villarejo.
En una sentència datada el passat 29 de març a què ha tingut accés EFE, el jutjat de primera instància núm. 9 de Bilbao destaca que les manifestacions d'ACS no eren injurioses ja que "no transmetia informacions, sinó valoracions sobre fets indiscutits" que afectaven Iberdrola, la "inqüestionable projecció pública" del qual justifica "el legítim dret fonamental a la llibertat d'expressió".
El jutge recorda que es tracta de la investigació d'una "macrocausa" sobre els "presumptes treballs il·lícits desenvolupats en relació amb Iberdrola pel comissari jubilat Villarejo", i destaca que "era conegut que bona part d'aquests treballs es referien a ACS i a Florentino Pérez".
Iberdrola va presentar la demanda després que ACS publiqués, el març de 2021, un comunicat "manifestament injuriós i difamatori", assenyalava l'elèctrica, en el que li imputava responsabilitats penals en el cas Villarejo -en el qual Iberdrola ni tan sols té la condició d'investigada-, acusant-lo d'emparar l'actuació d'un exdirectiu en haver-li pagat una abundant indemnització per acomiadament.
Les declaracions "estan plenament emparades en el seu dret constitucional"
En el comunicat, es "titllava fins i tot en dues ocasions de repugnant el comportament de la companyia", afegia la demanda. El 2019, relata la sentència, es va conèixer el contingut d'unes converses entre Villarejo i el llavors cap de Seguretat d'Iberdrola, Antonio Asenjo, en les quals, amb referència a Florentino Pérez i amb la presumpta intenció de causar-li el mal més gran reputacional possible", ambdós van valorar la possibilitat d'organitzar-li un muntatge amb "un nen al costat".
El comunicat d'ACS abordava aquest assumpte, prossegueix el jutge, "estant ACS en el seu ple dret d'aclarir públicament la qüestió suscitada i de qualificar els anteriors fets de 'repugnants'". L'adjectiu "repugnant" no es referia a Iberdrola ni al seu exresponsable de Seguretat, sinó al contingut dels àudios, i tampoc no s'atribuïa una responsabilitat de caràcter penal a l'empresa, sinó que simplement es va esmentar la seva responsabilitat, prossegueix la sentència.
La presentació en seu judicial de les còpies de les converses entre Villarejo i Asenjo i d'un "mer comunicat" d'ACS "està plenament emparada pel dret constitucional de Florentino Pérez a la seva defensa i a utilitzar els mitjans de prova pertinents per a això", afegeix.
En paral·lel a la demanda rebutjada pel jutjat bilbaino, el jutge de l'Audiència Nacional Manuel García Castellón investiga si Iberdrola va contractar l'excomissari per un milió d'euros entre 2004 i 2012 per a, entre altres coses, infiltrar-se en plataformes contràries als seus interessos o investigar a un accionista crític amb la seva gestió, i entre els presumptes espiats figura ACS.