Banc Santander haurà de pagar 43,4 milions d'euros al banquer italià Andrea Orcel pel seu fitxatge frustrat com a conseller delegat de l'entitat. L'Audiència Provincial de Madrid ha rebaixat de 10 a 2 milions d'euros la indemnització per danys morals que el Santander ha d'abonar a Orcel. D'aquesta manera, es redueix la quantitat a pagar pel banc que dirigeix Ana Botín davant els 112 milions que reclamava inicialment el banquer.

En una sentència datada el passat 20 de gener, l'Audiència estima parcialment el recurs presentat per Banc de Santander contra la sentència del Jutjat de primera instància núm. 46 de Madrid i revoca el pronunciament sobre els interessos de demora, que s'han d'entendre aplicats únicament a la indemnització per 17 milions d'euros que va establir el jutjat.

Des de l'entitat, que ja ha confirmat que presentarà un recurs en el Tribunal Suprem, expressen la seva satisfacció per la decisió de l'Audiència Provincial, que limita a 24,5 milions d'euros l'import que Orcel té dret a percebre en efectiu. A més, afegeixen, com el banc va donar compliment provisional a la sentència de primera instància, Orcel ha de tornar 8 milions d'euros més interessos.

La disputa entre el banquer, actualment conseller delegat d'Unicredit, i el Santander va començar a l'estiu de 2019, quan l'italià va demandar el banc per fer marxa enrere a començaments d'aquell any a la seva contractació, la qual cosa el va portar a abandonar el seu lloc d'alta direcció en UBS. Orcel acusava l'entitat d'incomplir un contracte que Esta, tanmateix, no reconeix en estar condicionat a diversos requisits que, posteriorment, no es van complir; a més, assegurava que l'italià va gravar sense consentiment converses privades.

Una indemnització "més proporcionada"

Inicialment, el jutjat va aprovar una indemnització per a Orcel que s'acostava als 68 milions d'euros, posteriorment rebaixada a 51; d'ells, 17 eren en concepte de bonificació d'incorporació; 18,6, per incentius a llarg termini; 5,8, per dues anualitats del salari, i 10 milions, en concepte d'indemnització de danys morals i reputacionales.

Ara, l'Audiència rebaixa aquests 10 milions a 2, en entendre que, encara que es presenta en el cas un dany moral rescabalable, l'explicació d'Orcel és "subjectiva i aleatòria", insuficient per justificar un import "tan elevat". Menys, apunta la sentència, tenint en compte les abundants compensacions econòmiques que rebrà com a conseqüència de la resolució injustificada del precontracte; és més, els arguments reproduïts "no estarien dirigits a rescabalar el dany moral pròpiament dit".

Per això, l'Audiència considera "més proporcionat" fixar la indemnització en 2 milions d'euros, ja que "no s'ha evidenciat una mica més tangible que permeti apreciar una gravetat especial en la situació personal o professional d'Orcel, ja que no s'han aportat, per exemple, "notícies en mitjans de comunicació amb crítiques cap a ell o qüestionant la seva capacitat, tractaments psicològics o alteracions greus de la seva vida familiar".

Així mateix, l'Audiència recorda que per al càlcul s'ha tingut en compte "que la situació d'atur es va estendre durant un període relativament llarg de temps, encara que va tenir certa compensació mentre va rebre les retribucions diferides d'UBS."