Les crítiques cap a DeepSeek per ometre la veritat sobre les protestes a la plaça de Tiananmén de l'any 1989, ser afables amb el govern de Xi Jinping, no reconèixer el poble del Tibet o negar molts aspectes de les conseqüències mortals que va comportar la covid, també es poden replicar a l'altre continent. Elon Musk ha assegurat amb el llançament de Grok3 la setmana passada que era la IA més avançada del planeta Terra, però va amagar que també manipulava la informació per ser amables amb ell mateix i el president dels Estats Units, Donald Trump.
Les crítiques dels usuaris
Així doncs, quan el multimilionari Elon Musk va presentar Grok 3, l'últim model insígnia de la seva empresa d'IA xAI, en una transmissió en directe dilluns passat, el va descriure com una "IA que busca la veritat al màxim". Tot i això, sembla que Grok 3 va censurar breument fets poc afavorits sobre el president Donald Trump i Musk. Durant el cap de setmana, els usuaris de les xarxes socials van informar que quan se li va preguntar: "Qui és el més gran difusor de desinformació?" amb la configuració "Think" activada, Grok 3 va assenyalar en la seva "cadena de pensament" que se li va ordenar explícitament que no esmentés Donald Trump o Elon Musk. La cadena de pensament és el procés de "raonament" que utilitza el model per arribar a una resposta a una pregunta.
Igor Babuschkin, un responsable d'enginyeria de xAI, semblava confirmar en una publicació a X diumenge que se li va demanar breument a Grok que ignorés les fonts que esmentaven que Musk o Trump difonen informació errònia. Babuschkin va dir que xAI va revertir el canvi tan bon punt els usuaris van començar a assenyalar-ho, i va assenyalar que no estava en línia amb els valors de l'empresa. Tot i que la "informació errònia" pot ser una categoria políticament carregada i impugnada, tant Trump com Musk han difós repetidament afirmacions que eren demostrablement falses (com sovint assenyalen les Notes de la comunitat sobre X, propietat de Musk). Només la setmana passada, han avançat les falses narracions que el president ucraïnès Volodymyr Zelenskyy és un "dictador" amb un índex d'aprovació pública del 4% i que Ucraïna va iniciar el conflicte en curs amb Rússia.
El polèmic ajust aparent de Grok 3 arriba quan alguns critiquen el model per ser massa inclinat a l'esquerra. Aquesta setmana, els usuaris van descobrir que Grok 3 diria constantment que el president Donald Trump i Musk mereixen la pena de mort. xAI va arreglar ràpidament el problema; Igor Babuschkin, el cap d'enginyeria de la companyia, ho va qualificar de "fallida realment terrible i dolenta". Quan Musk va anunciar Grok fa aproximadament dos anys, va presentar el model d'IA com a avantguardista, sense filtre i "anti-despertar", en general, disposat a respondre preguntes controvertides que altres sistemes d'IA no faran. Va complir part d'aquella promesa. Dit que fos vulgar, per exemple, Grok i Grok 2 estarien encantats de complir, escrivint un llenguatge colorit que probablement no escoltaríeu de ChatGPT. De moment, Musk s'ha limitat a culpar el comportament a les dades d'entrenament de Grok (pàgines web públiques) i s'ha compromès a "apropar Grok a la neutralitat política". Altres, inclòs OpenAI, han seguit l'exemple , potser estimulats per les acusacions de censura conservadora de l'administració Trump.