En espanyol, tan donats a tenir frases col·loquials per a tot, molt més que en anglès, solem dir "són de prop" o "són de lluny", quan ens pregunten per les nostres ulleres. Després van sortir les bifocals, convertides en progressives, resultat d'una innovació conceptual i tècnica en el tractament de les lents. Però, en general, la gent no gran, sol tenir una de les dues distorsions oculars més habituals: o miopia, que desenfoca els objectes llunyans, o hipermetropia, que desenfoca els pròxims. L'astigmatisme, que deforma les coses, afecta totes les distàncies. I, així, en general, les persones portem ulleres de prop o ulleres de lluny, fins que t'assetgen les tres ametropies, que és com es denominen a les tres formes principals de visió incorrecta o defectes reactius de l'ull.

Bé, tot això ve a propòsit de les declaracions de Mark Zuckerberg d'aquesta setmana, màxim accionista de Meta, una de les principals fortunes del món i, vagi per davant, un empresari al qual tinc un respecte enorme, ja que, partint del no-res, ha aixecat un imperi i aconseguit ser una de les "big four" del panorama digital.

Zuckerberg va declarar aquesta setmana que els dispositius mòbils tenen els dies comptats i que aquests seran reemplaçats per les ulleres del futur, que va presentar fa un parell d'anys: les Ray-Ban Stories, amb càmera de cinc megapíxels, tres micròfons i dos altaveus.

"La història de la tecnologia digital s'ha comportat com la història en general: impredictible"

Serà així? Bé, jo no ho sé. Però Zuckerberg tampoc. I els diré per què. En primer lloc, perquè predir en economia a llarg termini és un exercici de vanitat, un intent estèril d'anticipar milers de variables econòmiques, empresarials, industrials, socials i, si m'esgoten, geopolítiques. La història de la tecnologia digital, que és relativament recent, s'ha comportat com la història, en general: impredictible. Si som mitjanament sincers, reconeixerem que les formes finals que van adoptar tecnologies tals com la informàtica, la d'Internet, la dels mòbils o la de les xarxes socials no va ser, ni de llarg, la que inicialment es preveia. Tot ha estat diferent i abans de forjar-se els hàbits actuals, s'han provat i descartat moltíssimes alternatives.

Vegeu, per exemple, el cas de les Blackberry, que van apostar pels botons al dispositiu intel·ligent i van desaparèixer a favor de les pantalles tàctils. Vegeu el cas dels portals generalistes, tipus Terra, que havien de ser la porta d'entrada al comerç electrònic, i que van cedir el protagonisme als portals especialistes. Vegeu el cas de les aplicacions al mòbil, que han guanyat la partida a les aplicacions a l'ordinador. I podríem seguir amb una llista interminable.

"Les ulleres de lluny en prediccions econòmiques, socials i econòmiques, senzillament, no existeixen"

No, Zuckerberg, malgrat el seu gran èxit amb Facebook, rebatejat com a Meta, no té la capacitat de predir el futur. Haver encertat una vegada no t'habilita com a visionari. El factor sort, el fet d'estar en el moment precís al lloc precís i haver jugat bé una vegada les cartes no et converteix en futuròleg. Sé de moltíssims empresaris que van ser visionaris una vegada, però després es van estavellar en les seves prediccions de forma repetida. Les ulleres de lluny en prediccions econòmiques, socials i econòmiques, senzillament, no existeixen.

Però és que, a més, Zuckerberg no porta ulleres. Per ser més precisos, se l'ha vist amb ulleres en alguna ocasió, gairebé sempre quan estava llegint o en l'ús de pantalles. Dues hipòtesis: o té hipermetropia i no té miopia o, si sí que necessita ulleres de lluny, utilitza lents de contacte.

Això és important perquè tots els que portem ulleres de lluny i, com en el meu cas, no podem portar lents de contacte per qüestions de rebuig, sabem la tortura que és haver de dependre tota la teva vida de les ulleres. Els faré una pregunta: què perden més sovint o a què li dediquen més temps, a buscar el mòbil o a buscar les ulleres? Jo li ho diré. A buscar les ulleres. Buscar ulleres sense ulleres és de les coses més difícils que existeixen. Però és que, a més, les ulleres es deixen i aparten de forma instintiva perquè són un cos afegit, estrany, que no pertany al nostre cos anatòmic. El mòbil, en canvi, sent un malson també la dependència que ha generat, no deixa de ser un aparell que portem a la mà o a la butxaca o en una motxilla o bossa.

Hi ha una màxima fonamental. Per vaticinar si un producte tindrà èxit, primer cal utilitzar-lo i arribar a una conclusió. I Mark Zuckerberg no porta ulleres de lluny, així que no ha experimentat una cosa essencial: tots els qui portem ulleres de lluny preferiríem no haver d'utilitzar-les. Somiem amb no tenir-les, per deixar de sentir el seu pes sobre els nostres nassos, la irritació sobre les orelles i el malson de preguntar-nos set vegades al dia: "Algú ha vist les meves ulleres?".

No, la meva opinió és que no. Que les ulleres no substituiran als mòbils. Perquè jo les porto i perquè 45.000 milions de dòlars perduts en el metavers converteixen Zuckerberg en un mortal més, com tots nosaltres, mortals que no podem saber el que s'imposarà en el futur. També em puc equivocar, clar. Però porto ulleres de lluny, insisteixo.