Taylor Swift ja ha passat per Madrid. Com un huracà. L'estadi Santiago Bernabéu va presentar un ple de més de 72.000 espectadors com una final de Champions. 45 cançons per al concert més car de la història d'Espanya. Em preguntaven diversos periodistes aquesta setmana per l'impacte econòmic de la cantant. Als Estats Units han encunyat el concepte "Swiftonomics" per referir-se als ingressos que generen les seves visites. Venda d'entrades, allotjament i menjar de visitants, consum induït en l'hostaleria madrilenya…

Alguns analistes van afirmar que la visita de la de Pennsilvània elevarà la inflació un 0,3% al maig. Això últim ja em sembla una mica arriscat. Si bastant difícil és, de mes en mes, estimar l'impacte en l'IPC d'alguns capítols de la cistella, aïllar el fenomen Taylor Swift en l'IPC del proper maig em sembla ja un exercici de ciència-ficció.

Però anem a l'essencial. Veritablement produeix creixement econòmic una gira d'una sola cantant?

Bé, els economistes tenim l'obligació de fer servir eines de mesura concretes, provades i rigoroses. Els anomenats estudis d'impacte econòmic s'utilitzen per mesurar l'impacte econòmic, cultural i social dels esdeveniments que tenen lloc en un determinat lloc, digui's Mundial de Bàsquet, Jocs Olímpics o Concert de Taylor el-que-sigui.

En primer lloc, estem obligats a definir el territori sobre el qual es vol mesurar l'impacte. No és el mateix mesurar l'impacte a la ciutat de Madrid, que a la Comunitat de Madrid o que en el conjunt d'Espanya. D'altra banda, hi ha l'anomenat efecte diferencial. És a dir, quants espanyols que es van gastar ics diners en copes aquells dos dies haurien igualment sortit a consumir? Aquesta dada no pot obtenir-se, encara que podria arribar a inferir-se a través de les anomenades zones mirall. O, similar, els tècnics d'il·luminació espanyols contractats, haurien realitzat aquells dies una altra tasca o haurien estat inactius? En cas d'haver fet una altra tasca, quant menys haurien ingressat amb aquest altre encàrrec que desconeixem?

Són anàlisis molt complexes i requereixen establir moltes hipòtesis. Ningú no les ha fet ni les farà. Per això, per simplificar, els economistes preferim, per mesurar l'impacte econòmic, calcular les entrades de diners exteriors que el concert ha produït. És a dir, els diners de visitants i estrangers que aquells dies van visitar Madrid per anar exclusivament al concert. Haurien d'apartar-se els que igualment haguessin vingut, però com l'esdeveniment marca tant la motivació del viatge, en general es considera totes aquestes visites com a incrementals.

La Reserva Federal ha calculat que la gira de Taylor Swift va produir 4.300 milions d'euros al PIB dels Estats Units

Ha transcendit que, dels 72.000 espectadors, el 30% eren turistes i gasten una mitjana de 280 euros diaris. Suposant que estiguessin a Madrid quatre dies i si afegim transports, hotels, taxes i el percentatge de l'entrada que es queda a Espanya via distribuïdors o impostos indirectes, podem arribar a una xifra de 1.500 euros per persona, a tot estirar. Pensem que molts són estudiants o persones joves que minimitzen la despesa i el tipus d'allotjament. Això deixa uns 65 milions d'euros d'entrada de capitals. No massa.

Però… quant surt? La Reserva Federal ha calculat que la gira de Taylor Swift va produir 4.300 milions d'euros al seu PIB. El cost de les entrades era entre 80 euros les més barates i 600 euros les més cares. Se sap que el benefici de cada concert de la nord-americana és d'uns 11 milions d'euros per concert. És a dir, que el 70% dels assistents dels dos concerts van suposar una sortida de capital als Estats Units proper als 15 milions d'euros. En resum, el concert haurà suposat uns 50 milions d'euros de nets d'entrada de capital estranger a Espanya.

Tenint en compte que Espanya exporta uns 95.000 milions d'euros, el concert suposa el 0,05% de les exportacions. No és una mala dada per a set hores de música. Però tampoc no és el que s'està dient.

A més, els estudis d'impacte econòmic valoren, a part dels efectes directes (del mateix concert), indirectes (despesa en destí) i induïts (els del multiplicador monetari de l'entrada de capitals), els efectes de llarg termini. És a dir, quant un esdeveniment contribueix al desenvolupament d'infraestructures urbanístiques, productives o socials, a més del prestigi i notorietat que guanya el lloc de destí. En el cas que ens ocupa, res a dir, ja que Madrid és prou conegut internacionalment i ja disposava de les estructures necessàries per a l'esdeveniment.

En resum, un gran espectacle, uns cinquanta milions d'euros per a la balança de pagaments (no resto costos mediambientals) i poc més. Però que segueixi la música. Perquè la cultura, tota ella i no només les visites llampec de top stars, són part fonamental del nostre PIB i valor patrimonial i cultural.