La historiografia espanyola no ha qüestionat mai l’existència de l’arxiducat d’Àustria com a entitat independent. Malgrat no ser un regne. Sobretot quan parlen de Carles de Gant (que anomenen Carlos I de España y V de Alemania, quan, en aquell moment, ni Espanya ni Alemanya no existien). En canvi, tenen moltes reserves per acceptar que el comtat de Barcelona és, des de la seva independència de facto (987) i com reconeixen totes les acadèmies historiogràfiques europees, una entitat independent, malgrat que la seva màxima autoritat a Catalunya mai no es va intitular rei. Per què s'hi resisteixen? Per què prioritzen el tema ideològic al criteri acadèmic?