L'organització de consumidors Facua Consumidors en Acció considera que la decisió final del Tribunal Suprem que sigui el client qui aboni l'impost d'actes jurídics documentats (AJD) a l'hora de signar una hipoteca és una "absoluta aberració" i denuncia que l'alt tribunal li fa "un gran favor als banquers".
Alhora, a les xarxes, Facua ha afegit que "no ens sorprèn en absolut", ja que era una de les possibilitats que es plantejaven "amb major nivell de probabilitat" ja que amb aquesta decisió el Tribunal Suprem "li fa un grandíssim favor als banquers". L'organització també s'ha remès al cas de les clàusules sòl, assegurant que el Suprem ha actuat "de la mateixa manera que el 2013".
El Supremo decide que el cliente pague el impuesto de las hipotecas. Una aberración. Pero no nos sorprende después de que en 2013 decidiera que la banca se quedara con todo lo que defraudó con la cláusula suelo. Por fortuna, después el TJUE hizo Justicia. #SupremoHipotecado
— FACUA (@facua) November 6, 2018
En declaracions a EFE, el portaveu de Facua, Rubén Sánchez, ha afegit que "s'ha pres una decisió que ens sembla senzillament política, impròpia del poder judicial, una decisió que suposa salvar la banca d'abonar milers de milions d'euros". A més "és aberrant rectificar una sentència del mateix Tribunal Suprem que era absolutament clara, que no deixava cap dubte i no tenia escletxes pel que fa a la possible interpretació", ha destacat.
La polèmica sorgeix que avui el Tribunal Suprem ha acordat que sigui el client qui aboni l'impost d'actes jurídics documentats (AJD) vinculat a la signatura d'una hipoteca; decisió amb la qual fa un pas enrere en la recent doctrina, dictada fa tres setmanes, que imposava a la banca el pagament d'aquest gravamen.