El jutjat del Mercantil 11 de Madrid ha estimat la mesura cautelar que demanaven alguns de minoritaris de HM Hospitals en la demanda que van presentar per la via civil per impugnar la recent absorció dels laboratoris d'anàlisis clíniques de la família Abarca Cidón, Abacid 2007 SL, segons ha informat 'elDiario.es'.

El jutge Manuel Ruiz de Lara ha estimat la mesura cautelar que demanaven alguns minoritaris de HM en la demanda que van presentar per la via civil per impugnar la recent absorció dels laboratoris, posicionant-se així inicialment a favor d'accionistes minoritaris de HM Hospitals enfrontats a la família Abarca Cidón, els amos de més del 90% d'un dels grups més importants del sector de la sanitat privada a Espanya.

El diari digital assenyala que el jutge ha acordat l'anotació preventiva d'aquesta demanda al Registre Mercantil, com demanaven aquests minoritaris i afegeix que entén que l'acord de la junta d'accionistes, per la que el 7 d'octubre de 2020 la matriu de HM Profesionales de la Medicina i l'Empresa SA (PME) va acordar absorbir aquesta empresa d'anàlisis clíniques dels Avarca, "podria ser contrari a dret, abusiu i lesiu per als socis" ja que l'equació de canvi plantejada podria perjudicar els petits accionistes del grup d'hospitals privats. Els demandants, afegeix 'elDiario.es', estan encapçalats per la família Espiga Calderón i representats pel despatx Martínez-Echevarría & Rivera, "que presideix l'exlíder de Ciutadans Albert Rivera".

L'acord impugnat podria ser contrari a dret

En la informació s'explica que el diari ha tingut accés a l'interlocutòria del jutge i que aquest indica que dels documents aportats juntament amb la demanda es desprèn "que l'acord impugnat podria ser contrari a dret, abusiu i lesiu per als socis demandants". Abans de l'absorció, agrega, aquests tenien prop d'un 4,5% de HM Hospitals.

Diu que, segons l'auto, les participacions d'Abacid aportades en l'operació es van taxar en 22.609 euros, "valor molt superior al seu valor raonable", i les de la matriu de HM Hospitals "s'han infravalorat en no utilitzar-se criteris adequats, utilitzar-se el valor net individual de PME de forma incorrecta i en ignorar valoracions alternatives com el valor consolidat de PME o valoracions internes que eren superiors al valor net comptable". "Els demandants han patit un dany patrimonial en veure reduïda la seva participació en PME en un 23% com a conseqüència de la dilució que implicava el canvi de l'operació", afirma el diari que recull l'auto.

A més, indica que aquest jutge és el mateix que fa uns mesos va recolzar el projecte de Superlliga i que ho va fer, segons 'elDiario.es'. "sense sentir les parts ('inaudita part'), una decisió poc habitual. La urgència es justifica, segons Ruiz de Lara, per 'un perill de mora processal': 'A partir de l'acord hi ha uns nous accionistes minoritaris propietaris del 4,07%' de PME, els procedents de la filial HM Hospitals 1989 i 'la mesura cautelar sol·licitada permetrà el coneixement de la impugnació' per part d'aquests socis, diu l'interlocutòria".

Així mateix, el diari afegeix que Espiga Calderón, "la família del qual ha passat de tenir una mica més d'un 4% a controlar a prop d'un 3% per la dilució que implica l'absorció d'Abacid, acusa als Avarca d''endossar' a HM un crèdit 40 milions d'euros concedit l'octubre de 2019 per Abacid a dues societats, Cidotama i Alma Terra Mater, els seus llavors accionistes. Amb aquestes dues societats, els Abarca diversifiquen el seu patrimoni en altres sectors a més del sanitari, com l'educació concertada a Madrid a través del grup Educare, l'immobiliari o l'hoteler".