Entre les moltes coses de les quals el jutge del Tribunal Suprem Pablo Llarena devia estar segur que no li passarien mai estava la d'haver de sentir que un fiscal del Suprem li digués en Sala que era un illetrat. Les parets de l'edifici on es debatia, a vista pública, que la Sala d'Apel·lacions del Suprem es pronunciés sobre la decisió de Llarena de denegar l'amnistia al president a l'exili, Carles Puigdemont, i als exconsellers Toni Comín i Lluís Puig van viure, aquest dilluns, una situació gairebé miraculosa. La tinent fiscal de la Fiscalia del Suprem i mà dreta del fiscal general de l'Estat, María Ángeles Sánchez Conde, llançant tota la cavalleria a Llarena i desacreditant-lo per la seva "artificiosa construcció de la malversació".

Més enllà del fet que, al seu dia, ja vaig assenyalar que l'actitud del Suprem amb la llei d'Amnistia frega la prevaricació i que no hi ha base legal objectiva per saltar-se l'aplicació de la llei, estic segur que Llarena tampoc no comptava veure's un dia en una situació com la d'aquest dilluns. Aquí sí que Pedro Sánchez ha donat una nítida instrucció i cap a baix tot ha funcionat i ha fet bona aquella frase radiofònica tan polèmica en què assenyalava: "La Fiscalia de qui depèn? Doncs això". La Fiscalia ha actuat conforme als principis d'unitat d'actuació i dependència jeràrquica d'acord amb l'Estatut Orgànic del Ministeri Fiscal.

Veurem quant temps demora el TC el seu pronunciament sobre l'amnistia i si avala la constitucionalitat de la llei

"Qualsevol persona que sàpiga llegir les normes i que coneix els fets d'aquesta causa sap que entren dins de l'àmbit objectiu i temporal de l'amnistia. Pretendre obviar l'aplicació amb construccions alienes al sentit literal de la norma i contràries als fets i la subsumpció típica dels mateixos no pot ser acollida", va proclamar la fiscal no sense deixar meridianament provat que l'enriquiment havia estat una incorporació de nou encuny per part del jutge que mai no havia situat en el focus del debat. L'absència en aquesta exposició dels fiscals del Suprem encarregats del judici del procés, Javier Zaragoza, Consuelo Madrigal, Jaime Moreno i Fidel Cadena, que ja havien mostrat la seva negativa a aplicar la norma de l'oblit penal a la malversació i per això van ser apartats, és remarcable. Jutges i fiscals d'aquell judici continuen fent pinya.

La Sala d'Apel·lacions resoldrà presumiblement en contra de Puigdemont, Comín i Puig, obrint-se així el camí del Tribunal Constitucional. L'advocat Gonzalo Boye té raó quan afirma que el Suprem ja no és competent en ser Puigdemont i Puig diputats al Parlament i, en conseqüència, el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya és la instància on s'hauria de dilucidar. Respecte al TC, veurem quant de temps es demora el seu pronunciament i si aquest és el que s'espera de constitucionalitat de la llei, sense cap altre matís, que atorgui l'amnistia als independentistes que encara no la tenen, començant pels membres del Govern que encara no han estat amnistiats. Però caldrà ser prudents, ja que tot el que passa pel TS o el Constitucional acaba tenint una lletra petita que no és la del primer titular. Esperem que aquesta vegada no sigui així.