Carlos Clos Gómez, exàrbitre de Primera Divisió i director del VAR al futbol espanyol, ha defensat aquest dilluns a la gala de premis del diari Marca la polèmica decisió presa aquest darrer diumenge durant el Reial Societat-Barça (1-0). El conjunt donostiarra es va endur els tres punts en un partit en què Guillermo Cuadra Fernández tan sols va concedir un gol, però el cert és que la pilota va entrar a la porteria en dues ocasions, encara que en la primera d'elles, firmada per Robert Lewandowski, es va decretar un fora de joc que està portant molta cua.

Tot i que hi ha diverses imatges que clarifiquen que l'ariet polonès estava en situació reglamentària, la tecnologia que s'empra des de la sala VOR, l'anomenada SAOT o fora de joc semiautomàtic, reflectia el contrari. Gràcies a entre 10 i 12 càmeres implementades en els estadis, aquesta eina permet recrear la jugada en una representació 3D que detecta quines zones amb les quals es pot fer gol estan en fora de joc. No obstant això, aquest retrat robot no es corresponia amb la realitat i va aixecar una gran polèmica. Sigui com sigui, tot i les imatges, Clos Gómez ha explicat que "la tecnologia SAOT va funcionar perfectament", concloent que no hi va haver "cap novetat".

Clos Gómez / Foto: Europa Press
Carlos Clos Gómez (dreta) / Foto: Europa Press

Clos Gómez: "Abans se'ns atacava per mil·límetres, es deia que hi havia conspiracions,  ara encertant es diu el mateix"

La tecnologia SAOT posa a disposició de l'àrbitre a càrrec del VAR, en el cas d'aquest diumenge, Carlos del Cerro Grande, diverses imatges per tal que aquest tingui les eines per definir a l'àrbitre de camp una resposta absoluta i clara sobre si és fora de joc. El cas és que, durant el partit entre Reial Societat i Barça, Del Cerro Grande va fer servir un frame que no es correspon al del moment exacte del colpejament de Frenkie de Jong.

És el neerlandès qui inicia la polèmica acció amb un xut, però l'àrbitre VAR va escollir un frame immediatament anterior al del moment en què es produeix el xut. En aquest, el mateix que es va mostrar per televisió amb la punta de la bota de Lewandowski lleugerament avançada, efectivament, hi havia fora de joc. Sigui com sigui, en el frame que es correspon al moment correcte, la bota de Nayef Aguerd està més a prop de la porteria de Remiro i, per tant, l'única conclusió és que és gol legal i que l'anul·lació d'aquest va ser un error humà.

Amb tot, Clos Gómez ha defensat el correcte funcionament de la tecnologia SAOT i ha ironitzat sobre la polèmica que s'ha generat: "Abans se'ns atacava per mil·límetres, es deia que hi havia conspiracions i que hi havia robatoris en partits. I ara encertant també es diu el mateix. Estem acostumats que hi hagi polèmica a tots els partits, però a Espanya es dubta pràcticament de tot. No hi podem fer res, s'ha gastat molt en aquesta tecnologia", tancava.

Segueix ElNacional.cat a WhatsApp, hi trobaràs tota l'actualitat, en un clic!