El jutjat del cas Negreira s’ha justificat que la nova pròrroga de la investigació s’ha fet correctament, segons una resposta judicial a la qual ha tingut accés ElNacional.cat. Això no obstant, Albert Soler, director d’esports del Barça del 2015 fins a l’octubre de 2017 i imputat en la causa, continua posant en dubte que s'hagi fet dins del termini fixat per la llei. La defensa de Soler, exercida pel penalista Miguel Capuz, és l’única que va presentar un recurs d’apel·lació contra la resolució, del 26 de febrer passat, de la titular del jutjat d’instrucció 1 de Barcelona, Alejandra Gil, de prorrogar sis mesos més (fins a l’1 de setembre) la instrucció per aclarir si el Barça, els expresidents Sandro Rosell i Josep Maria Bartomeu i dos exdirectius van cometre algun delicte amb el pagament de 7,8 milions d’euros a l’exvicepresident del Comitè Tècnic d'Àrbitres (CTA) José María Enríquez Negreira i al seu fill, Javier, entre els anys 2011 al 2018; també investigats pel delicte de corrupció en l’esport. Després d'un silenci, el jutjat ha contestat ara a l'advocat de Soler, però aquest manté la seva posició i demana a l'Audiència de Barcelona que revoqui la pròrroga, fet que podria conduir a tancar el cas.
En concret, l’advocat de Soler ha demanat a l’Audiència de Barcelona que tombi la pròrroga del cas, perquè sosté que la magistrada en la resolució “no explicita quines causes han impedit finalitzar la instrucció en el termini”, que vencia l’1 de març passat. Recorda que el cas Negreira es va iniciar l'1 de març de 2023, i que s’han acordat tres pròrrogues: l'1 de març de 2024, el 26 d'agost de 2024, i el 26 de febrer de 2025. Hi afegeix però que des del 27 de novembre passat, que es va rebre un informe de la Guàrdia Civil pendent, “no s’ha realitzat cap diligència més”. A més a més, davant l'inicial falta de resposta del jutjat, l’advocat Capuz va demanar al tribunal que requereix proves de la correcció de la pròrroga de la investigació feta per la magistrada el 26 de febrer, i que va ser signada excepcionalment de forma manual i no va ser notificada a les parts fins al 13 de març.
Resposta del jutjat
Tot i que aquesta petició ha estat dirigida a l’Audiència de Barcelona, el Lletrat de l’Administració de Justícia (LAJ) del jutjat d'instrucció 1 de Barcelona ha respost a l’advocat de Soler, tot justificant la correcció de l’actuació de la magistrada, i ha donat un nou termini a les parts perquè presentin recurs a la pròrroga, “si s’entén que s'han vulnerat els seus drets”. En concret, el LAJ exposa que “com s’està en un període de transició del servei de notificacions entre el sistema de Lexnet i el paper, s’estan realitzant les notificacions en funció del sistema de firma, també en transició entre firma manual i telemàtica”. Hi afegeix que “s’informa que la generació de l'arxiu en el programa Temis de la resolució del 26 de febrer (de la magistrada) es va generar el mateix 26 de febrer”, tot i que no hi aporta cap prova. I per això es qüestiona que la resolució podia haver estat escrit després de l'1 de març, i, per tan fora, de termini.
Per això, l’advocat de Soler manté el recurs davant l’Audiència de Barcelona i podria reclamar una prova informàtica del programa usat al jutjat. El cas Volhov i el cas Tsunami són dos precedents recents, que un tribunal superior va ordenar als respectius jutges instructors d’arxivar els casos per haver fet incorrectament la pròrroga o cap diligència en els mesos anteriors.
Interrogatoris al juny
En la resolució, a mes de la pròrroga del cas Negreira, la magistrada Gil -que va assumir la titularitat del jutjat durant la baixa i jubilació del magistrat Joaquín Aguirre- també va acordar citar a declarar a tots els investigats el juny vinent.. En concret, Bartomeu, president del Barça del 2014 al 2020, ha d’anar al jutjat el 17 de juny, com també la dona de Negreira, acusada de blanqueig de capitals. I el 30 de juny, Sandro Rosell, president del Barça del 2010 al 2014, a més dels exdirectius Albert Soler, Óscar Grau i Javier Enríquez.
En aquest sentit, l’advocat Miguel Capuz critica que no s’hagi citat a declarar els imputats abans i manifesta que “el fet de dictar una resolució acordant sine die la declaració d'uns investigats no pot quedar englobada en les diligències ressagades emparades per la llei”. I argumenta que si fos així “n’hi hauria prou que el jutge d'instrucció acordi diligències en els terminis legals, encara que després les practiqui anys més tard, convertint els nous terminis d'instrucció en terminis ficticis i irreal”, afirma l'advocat citant els arguments d’una resolució recent de l’Audiència de Mallorca. El jutge Aguirre va imputar els expresidents i exdirectius del Barça el març de l’any passat. Res més.
Per tot això, l’exdirectiu del Barça demana a l’Audiència de Barcelona que ordeni anul·li la pròrroga del cas Negreira per “extemporània”, fet que pot obrir la porta al seu arxivament definitiu