Passen les hores i el Barça i la seva afició continuen preguntant-se per què el gol de Robert Lewandowski contra la Reial Societat no va pujar al marcador. En la repetició televisiva quedava clar que el polonès estava en posició correcta, per la qual cosa les expectatives per veure la decisió del fora de joc semiautomàtic van anar augmentant. De fet, el que sol tardar escassos minuts, es va fer d'esperar, un fet sorprenent.
I llavors va arribar la indignació. En la reconstrucció de la màquina apareixia la punta de la bota de Lewandowski per sota de la d'Aguerd, un frame que no coincidia amb la realitat. La primera hipòtesi va ser pensar que la màquina havia confós les botes d'ambdós jugadors, la qual cosa des dels mitjans pròxims al Reial Madrid no va tardar a descartar, al·ludint a fonts directes del Comitè Tècnic d'Àrbitres (CTA). La tecnologia no havia confós les botes.
🚨💥 ¡𝗟𝗔 𝗧𝗢𝗠𝗔 𝗤𝗨𝗘 𝗥𝗘𝗧𝗥𝗔𝗧𝗔 𝗔𝗟 𝗦𝗔𝗢𝗧!
— Arxiu|Arxivament VAR (@ArchivoVAR) November 11, 2024
▪️ Moment del ������������������������ �������������������������������� de De Jong amb la pilota.
❌ El peu de Lewandowski està ������������ ������������������������ del peu de Nayef.
�������� El defensor �������� està trepitjant al davanter. pic.twitter.com/engZyke2VL
El Barça entra en còlera per l'error
Va arribar el descans i Hansi Flick, indignat, va anar a demanar explicacions a Cuadra Fernández, que li va respondre que havia estat revisat tecnològicament. L'àrbitre madrileny no tenia res a veure amb la decisió, ja que se suposa que el fora de joc semiautomàtic, que treballa amb múltiples càmeres, és infal·lible.
Després va ser el torn d'Iñaki Peña i de Marc Casadó, que van mostrar el seu descontentament per la situació. "Hi ha un possible error en el marcatge del peu de Robert. Si hi ha un error tan clar i tan greu, esperem que LaLiga actuï. Per a això està el VAR i les línies que tiren. Si ha estat un error, que investiguin i que actuïn", va afirmar el porter. Tota l'expedició blaugrana tenia clar que el gol era legal i no entenien, ni entene, què va portar Cuadra Fernández a anul·lar el 0-1 de Robert Lewandowski, que hauria canviat l'esdevenir del partit.
����️���� Anàlisi dels quatre frames previs al moment del colpejament de De Jong.
— Arxiu|Arxivament VAR (@ArchivoVAR) November 11, 2024
����️ Malgrat que els portaveus del CTA intenten defensar l'error, les imatges no donen lloc a dubtes.
✅ Estalvi en el frame 1, en el qual no està tocant la pilota, el 2, 3 i 4 Lewandowski està habilitat. pic.twitter.com/sNyxV3wEb0
L'error, de l'àrbitre del VAR, de Del Cerro Grande
No ha estat fins aquest dilluns quan ha saltat la llebre, en transcendir el frame que coincideix amb el qual va analitzar el fora de joc semiautomàtic. I és que el software comprova si hi ha o no fora de joc en el frame que decideix l'humà, que només ha de buscar el moment en què el passador deixa anar la pilota. En aquest cas, l'acció s'inicia en un xut de Frenkie de Jong. En aquest frame, el que va elegir la retransmissió durant el partit, Lewandowski no està en fora de joc, motiu pel qual es va generar tot l'embolic.
Del Cerro Grande va escollir un frame d'un moment previ, quan faltaven unes dècimes de segon perquè De Jong disparés, just el moment en què la bota de Lewandowski és lleugerament avançada. L'error, doncs, va ser de l'àrbitre de la sala VOR, que va portar a l'equívoc a la tecnologia i, posteriorment, a Cuadra Fernández. El motiu pel qual Del Cerro Grande va elegir aquest frame i no el correcte, el que hauria validat el gol i que sí que va seleccionar el realitzador de la retransmissió, només el sap Del Cerro Grande.