Passen les hores i molts encara ens fem creus com el VAR es pot suposadament equivocar en una decisió tan transcendental com la del partit entre la Reial Societat i el Barça. Ningú s'explica, o pocs ho fan, com d'un gol que presumiblement és legal va ser anul·lat pels àrbitres omnipresents que ho veuen tot des de les pantalles. Es volia un futbol més just i precís, però sembla que el factor humà continua determinant el futbol. I la tensa conversa entre Hansi Flick i l'àrbitre Guillermo Cuadra Fernández és una mostra d'aquesta incertesa.
El gol més polèmic anul·lat al Barça
Aquesta temporada s'ha aplicat el fora de joc semiautomàtic, una nova eina per poder determinar amb més precisió aquest tipus de jugades tan ràpides. Una nova tecnologia que beneficia la immediatesa, potser no l'espectacle, però que fa del futbol un esport més just.
Tot i això, ara hem pogut comprovar que sembla que també s'equivoca. I ni amb l'ajuda de les persones a vegades es pot corregir. Carlos del Cerro Grande, el responsable del VAR en aquest partit, va acabar determinant que el gol havia de ser anul·lat per fora de joc de Robert Lewandowski. La punta de la seva bota seria la que marcava aquesta posició antireglamentària, i en cap cas seria la de Nayef Aguerd. Una decisió més que polèmica que va acabar amb Guillermo Cuadra Fernández, l'àrbitre principal del partit, donant el fora de joc i, per tant, anul·lant el gol culer a Anoeta.
Ara bé, després d'aquesta gran polèmica, el Comitè Tècnic d'Àrbitres (CTA) va justificar l'anul·lació del gol. Des del col·lectiu arbitral confirmen que la jugada es va revisar amb deu càmeres extres a les habituals per confirmar la jugada. I s'insisteix que la tecnologia va encertar perquè preveuen aquests fora de joc tan ajustats i també la posició de les botes dels futbolistes.
L'àrbitre Cuadra Fernández s'escuda en el VAR
Però la imatge que va sortir després del partit i que ha estat notícia en les últimes hores va ser la tensa conversa entre Hansi Flick i Cuadra Fernández. L'entrenador del Barça li recrimina just a la sortida del camp després del descans que el gol havia estat legal, després de veure les imatges al vestidor. I l'àrbitre, amb un somriure innocent, va voler deixar deixar clar que ell no podia fer res i que les indicacions li venien des del VAR.
"Dius que no és fora de joc. Què puc fer? Per a tu no és res perquè és contra el teu equip. Si al VAR ens diuen que és fora de joc, per què ens ho inventaríem? Per què ens inventarem un fora de joc?", s'escolta de veu de Cuadra Fernández. I Flick, molt enfadat per un gol que podria haver suposat un canvi molt clar del destí del partit, es va haver de resignar.
🚨 ''¿Por qué nos vamos a inventar un 𝐟𝐮𝐞𝐫𝐚 𝐝𝐞 𝐣𝐮𝐞𝐠𝐨?''
— Fútbol en Movistar Plus+ (@MovistarFutbol) November 10, 2024
Flick y Cuadra Fernández. #DeportePlus pic.twitter.com/QibHKCETJL
Ara el que queda clar és que el VAR, que tothom deia que acabaria amb les polèmiques, moltes vegades és molt més polèmic i molt més incomprensible que si tornéssim a l'arbitratge anterior.