Aquesta setmana ha succeït: un programa de televisió, anomenat “Conspiranoicos” m'ha “escollit” per posar-me en una diana pública. Per difamar-me, pretendre muntar una espècie de “caça de bruixes”, un assenyalament públic en tota regla que només li passaria pel cap a algú amb dificultats per entendre en què consisteix el respecte, l'honestedat, la legalitat i la pluralitat democràtica.
Em presenten en el programa com una de les veus “pro Putin” a Espanya. Com si hi hagués una espècie d'“exèrcit” de “mercenaris” que es dediquen a traslladar els missatges del Kremlin, a ser portaveus de Putin, a “confondre l'opinió pública” i a generar desestabilització en les democràcies europees.
El programa va presentar un bast contingut. Van seleccionar una sèrie de persones com la periodista Helena Villar, l'advocat Guillermo Rocafort, l'advocat Rubén Gisbert, el Coronel Pedro Baños, el periodista Josué Cárdenas, la periodista Inna Afinogenova, i per descomptat, el periodista Pablo González. Va ser un esperpent. Sense rigor, sense ètica, sense decència.
Perquè, en primer lloc, el mínim hauria d'haver estat donar l'oportunitat als que ens vam veure en aquesta diana, de presentar el nostre punt de vista. Desmentir les bastes mentides que es van dir sobre nosaltres, algunes d'índole personal i greus. Però ni el programa ni la cadena no ho han fet, malgrat que en el seu codi de conducta ho estableixen com a fonamental en la seva manera de “treballar”. Res. Han muntat una picota, una mena de tribunal inquisitorial on, cada setmana, aniran passant per la foguera a qui els sembli, sentint-se impunes davant de la més que possible comissió d'il·lícits diversos.
En el meu cas, es van llançar a la jugular etiquetant-me com a “pro Putin” i “antivacunes”. I es van curar una mica en salut, assenyalant que no em considero “pro Putin”. El mateix vídeo que sense el meu consentiment van utilitzar, evidenciava que les meves intervencions públiques, la meva feina diària, no és “proningú”, sinó analític d'uns fets que se'ns expliquen, esbiaixats, i que segons la meva opinió mereixen presentar-se davant de l'opinió pública de la manera més completa possible. A vostè que em llegeix, que ja sap el que escric, el que faig cada dia, tot això li sonarà tan vergonyós com a mi. Però als qui no em coneixen, als qui no saben del meu treball diari, aquesta difamació podria distorsionar, i molt, la imatge que sobre mi puguin tenir.
En un lloc on la gent s'informa, i es preocupa per contrastar, no hi hauria excessiu problema. Però per desgràcia, molts treballem incansablement per aconseguir revertir aquesta ceguesa imperant, aquesta manera de “nodrir-se d'“informació” que ve d'una sola font, d'un sol bàndol, i genera una opinió pública desinformada i manejable”.
Evidentment, no soc “pro-Putin”. Soc contrària a qualsevol mena de conflicte, i en el cas d'Ucraïna, he treballat i ho continuo fent, analitzant la informació provinent de totes les fonts, de tots els “bàndols”, des de tots els “interessos” coneguts. L'he ofert sempre amb fonts, sempre des de l'honestedat i el rigor. I allà queda per a qui vulgui comprovar-ho.
Amb les vacunes de la covid-19, exactament igual. No soc “antivacunes”. Soc antimentides, antimanipulació, i proprecaució. El que li han injectat a milions de persones, sent rigorosos, no pot anomenar-se “vacuna” en el sentit que sempre ho vam entendre. I soc contrària a inocular la població amb un producte que ni era segur ni era eficaç. I encara menys quan s'ha fet mitjançant l'engany i la coacció. Soc absolutament contrària a la manipulació mitjançant la por, de la submissió de les persones sota amenaces, desconeixedores dels greus riscos que assumeixen —sense saber-ho— quan decideixen sotmetre's a un dictat sense informació.
Soc proinformació oberta i plural. Estic a favor de la llibertat de pensament. De la llibertat d'expressió. De la presa de decisions lliures i conscients perquè cada persona pugui escollir. Soc antiassenyalaments, antidifamacions, anticampanyes d'assetjament i intent de demolició. Soc al·lèrgica als arribistes, llepaculs, i sicaris del poder
Soc proinformació oberta i plural. Estic a favor de la llibertat de pensament. De la llibertat d'expressió. De la presa de decisions lliures i conscients perquè cada persona pugui escollir. Soc antiassenyalaments, antidifamacions, anticampanyes d'assetjament i intent de demolició. Soc al·lèrgica als arribistes, llepaculs, i sicaris del poder.
Reconec que el programa em va generar enormes rialles en veure l'enorme falta de rigor, de professionalitat i de falta de capacitat per investigar, per treballar com a professionals. Lògicament, l'audiència no va ser ressenyable (malgrat que es donin autobombo en els seus noticiaris dient el contrari). I em consta que bona part dels espectadors van veure el programa, precisament, per constatar el nivell de manipulació al qual poden ser capaços d'arribar.
En cert punt puc arribar a pensar que ens van fer un favor: la gent que ja ens coneix sap perfectament qui som, com treballem i el que pensem. I moltes altres persones, que no ens coneixien, s'han apropat a nosaltres davant d'aquest abús. Quan els atacs són tan bastos, poden arribar a aconseguir l'efecte contrari al que pretenien: i certament, així ha estat. Tenim més seguidors, més visibilitat, en definitiva. I sincerament, qualsevol que hagi pogut parar atenció s'haurà adonat que, per exemple, mentre se m'acusava verbalment de “negar la matança de Butxa”, apareixia en pantalla un missatge escrit per mi en el qual jo, el que demanava era una “investigació exhaustiva de la massacre comesa”. Això, i no una altra cosa, és el que jo he dit en tot moment: que aquests crims havien de ser investigats amb llum i taquígrafs davant la vista de tota la comunitat internacional. I no deixar un racó sense inspeccionar.
Evidentment, demanar pau a Ucraïna, exigir que s'investigui a fons cada assassinat, sigui on sigui, així com aclarir fets tan rellevants com el sabotatge al gasoducte NordStream, et col·loca en una diana per ser difamada i intentar desprestigiar-te. L'única raó que hi ha per a això és òbvia: a mesura que els fets surten a la superfície, que les evidències van demostrant que el relat “occidental” (otanista), que és difós per la propaganda dels “sicaris informatius” ja per tots coneguts, el seu “xiringuito” es desmunta. Per això cada vegada hi ha més gent que prefereix informar-se seguint Helena Villar, el Coronel Baños, o una servidora. Ho dic amb humilitat, però molt orgullosa de la meva feina. Tant sobre el conflicte a Ucraïna, com sobre les mal anomenades vacunes. Així com la meva feina sobre els últims anys a Catalunya.
Mai, mai, no he dit estar en possessió de la veritat. No crec que ningú la tingui. Però sí que puc afirmar que treballo perquè la veritat de qui em llegeixi, o qui m'escolti, pugui ser tan completa com sigui possible. Aquest sí que és el meu objectiu. I quan l'opinió pública va canviant, dubto que sigui pel que jo presenti, o per la feina que facin els meus companys de diana. Més aviat tendeixo a pensar que la gent, per molt que se la vulgui idiotitzar, acaba adonant-se'n en bona part del que veuen els seus ulls. No es pot tapar el sol amb un dit.
I qui sap si aquest assenyalament no és més que la desesperació dels qui no poden sostenir tantes mentides difoses contínuament en els seus mitjans, oficials i privats. Només algú amb un enorme conflicte d'interès pot negar a hores d'ara que les inoculacions contra la covid-19 no han estat eficaces i han causat gravíssims danys. Només algú amb un enorme conflicte d'interès pot continuar sostenint algun argument perquè Ucraïna continuï patint.
Tota la meva vida he defensat la pau i la justícia. I penso continuar fent-ho. Per molt maccarthista que s'ajunti en un plató per cremar bruixes.