L’Assemblea Nacional Catalana (ANC) demana 12 anys de presó per a l’escopeter i tres comandaments de la policia espanyola, acusats de rebentar l’ull dret a Roger Español per un tret d’una pilota de goma l’1-O de 2017, segons l’escrit d’acusació, al qual ha tingut accés ElNacional.cat, aquest dimarts. L’ANC és acusació popular en la causa de l’activista i, en concret, demana 9 anys de presó pel delicte de lesions amb l’agreujant d’actuar amb prevalença i 3 anys de presó més pel delicte contra la integritat moral. L’entitat Òmnium Cultural també exerceix d’acusació popular i ara ha de presentar el seu escrit amb les penes que demana.
El centre Irídia, que porta l’acusació particular d’Español, va presentar, fa unes setmanes, el seu escrit i eleva la petició de càstig un any més, amb un total de 13 anys de presó; en demanar 4 anys per un delicte de tortura. Pel que fa a la responsabilitat civil, l’ANC fa responsable subsidiari al Ministeri de l’Interior i aprova la quantitat que reclami Español per les lesions i seqüeles patides físiques i psíquiques per l'esclat ocular. En concret, l’activista demana 320.632 euros als policies i al govern espanyol.
Traductors de català a castellà
En l’escrit, l’advocada de l’ANC, la penalista Esther Palmés, demana expressament que en el judici oral “s’habilitin traductors de llengua catalana a castellana” a fi i efecte de què les parts, testimonis i perits “puguin declarar o manifestar-se en la llengua oficial que decideixin”. La llei empara els drets lingüístics dels ciutadans en l'Administració de Justícia, però, a voltes, no es compleix perquè hi ha alguna de les parts que venen de fora de Catalunya, com serà el cas dels policies i les seves defenses.
La secció 2a de l’Audiència de Barcelona serà l’encarregada de jutjar els agents, després que el mateix tribunal descartés aplicar-los l’amnistia perquè la lesió d’Español és de gravetat. Per contra, la Fiscalia de Barcelona demana que se’ls apliqui la norma de l’oblit penal, o que s’arxivi l’acusació perquè -a parer seu- actuaven seguint les ordres rebudes.
“Actuació violenta” de la policia
En l’escrit, la penalista Palmés detalla que els acusats estaven integrats al grup CAMEL50 per aturar la votació de l’1-O a l’escola Ramon Llull de Barcelona. L’estructura del grup estava formada per: l’acusat inspector 73.861, fent les funcions de cap de grup; els acusats subinspectors 58808 i 84652 com a sotscaps de grup, i l’acusat agent 110.843 que en formava part com a escopeter.
L'advocada hi relata que a la calçada del carrer Sardenya hi havia “un grup de persones assegudes com a forma de protesta pacífica tant per la decisió de les autoritats judicials d’impedir el referèndum d’autodeterminació com per la forma en què els agents del Cuerpo Nacional de Policia estaven executant violentament aquestes ordres a molts centres de votació i en especial, en aquell on es trobaven”. Hi afegeix que quan van acabar la seva actuació al centre, l’escamot va voler tornar a les furgonetes, i l’inspector va ordenar disparar pilotes de cautxú als ciutadans que els seguien pel carrer.
En aquest context, la lletrada assegura que "un agent va empentar Español", que li recriminava l'acció violenta als concentrats. L'escopeter va veure aquesta acció -segons Palmés- i va dirigir els trets de pilotes de goma cap a Roger Español, fins a impactar-li en l'ull dret en el tercer tret.
Disset pilotes de goma
“Aquesta ordre va ser compartida i acceptada pels quatre acusats, els quals eren conscients que no hi havia cap situació de perill, ni pels agents ni per tercers, que justifiqués l’ús de les bales de cautxú, sent també plenament conscients de l’alta probabilitat de què es causessin lesions de gravetat atesa la proximitat dels manifestants”, manifesta Palmés. I hi afegeix: “Alta probabilitat que va ser acceptada per tots els acusats, que no van revertir l’ordre fins al punt que es van arribar a disparar 17 bales en aquell lloc. A més, els acusats, varen actuar prevalent-se de la seva condició de funcionaris públics, actuant entre un nombrós grup d’altres policies i proveïts de l'equipament policial enfront d’un grup de ciutadans desarmats.”
I manifesta: “En tot moment, els acusats que formaven la cadena de comandament i de qui va sortir l’ordre, agents 73861, 58808 i 85654 eren al lloc dels fets, a prop de l’escopeter sense que tot i tenir ple coneixent l’alta lesivitat que podia provocar un impacte d’una bala de cautxú al cos humà tant si impactava directament com si rebotava a curta distància, n’impedissin l'execució, assumint el més que previsible resultat.“
A més, l’advocada de l’ANC sosté que els agents són autors del delicte contra la integritat moral, a més del de lesions perquè “tot i poder veure perfectament que un dels trets havia impactat al rostre d’Español i la caiguda d’aquest a terra, els agents sota la supervisió directa de l’agent acusat 84654 van seguir disparant contra les persones que l’estaven socorrent.”