Carlo Ancelotti es desmarca dels dos delictes contra la Hisenda Pública dels quals està acusat. L’actual entrenador del Madrid està sent jutjat a l’Audiència Provincial de Madrid per haver defraudat presumptament 1.062.079 euros als exercicis fiscals de 2014 i 2015 relatius als seus drets d’imatge. La Fiscalia demana per a ell quatre anys i nou mesos de presó i 3.186.237 euros de multa. “Mai em vaig adonar que alguna cosa no era correcta. Mai vaig pensar que podria ser un frau, en cap moment. La primera vegada [que ho vaig saber] va ser el 2018, quan em va arribar la investigació”, ha declarat Ancelotti en ser preguntat pel fiscal. “És un tema que ha tractat directament Reial Madrid amb el meu assessor anglès, mai he entrat en aquest tema perquè la meva idea era cobrar el que havia negociat”, ha argumentat. “No crec que hagi cobrat un euro més en aquest sentit”, ha afegit.
L’entrenador madridista ha relatat que, com fa sempre, va negociar amb el Reial Madrid el seu contracte en net (sense comptar els impostos) perquè no coneix els temes fiscals. I ha justificat que va ser el club blanc el que li va proposar una estructura on el 15% del seu salari el cobraria per drets d’imatge i en el qual es parlava d’una societat cessionària per als drets. “Jo mai he donat importància a això. Els drets d’imatge per als entrenadors no són tan importants. M’importava només cobrar sis milions nets i he cobrat sis milions nets”, ha verbalitzat. Així mateix, ha justificat que ell es va limitar a posar en contacte el seu “assessor anglès” amb el Reial Madrid. “Per a mi era tot correcte, mai vaig pensar a defraudar”, ha reiterat. I ha assegurat que el 2014 i el 2015 van ser els únics anys en els quals va tenir una societat per als drets d’imatge.
“Va ser el Madrid qui li va suggerir aquesta manera de cobrar a través de dret d’imatge el que vostè entenia que era salari?”, li ha preguntat el fiscal. “Sí, em semblava normal perquè ho tenien tots els futbolistes i José Mourinho tenia la mateixa estructura”, ha contestat. Al llarg de l’interrogatori del fiscal, Carlo Ancelotti s’ha sacsejat les responsabilitats. “Em preguntes coses que jo no entenc”, ha reconegut. I no ha estat l’única vegada que ha al·legat que desconeixia el que se li estava preguntant: “Ho ignoro completament” i “M’està preguntant una cosa que no conec”.
“Jo pensava que el meu marit tenia un salari net i de les altres coses no sabia res”
Durant el judici, han declarat tres testimonis proposats per la defensa de Carlo Ancelotti. Un d’ells ha estat la seva dona, Mariann Barrena, que ha assegurat que l’entrenador del Madrid “ho negocia tot ell i mai ha tingut un representant” i ha afirmat que ella “pensava que tenia un salari net” i “no sabia res de les altres coses”. “Ha estat una cosa molt rara perquè normalment Carlo mai fa res amb els drets d’imatge perquè ell no és jugador amb samarreta. Cap contracte abans d’arribar aquí parlava de drets d’imatge. Ho he sentit ara i m’he sorprès”, ha verbalitzat. De fet, en aquesta mateixa línia s’havia expressat Ancelotti, que ha assenyalat que els drets d’imatge “no són tan importants per als entrenadors”, donat que, a diferència dels futbolistes, no venen samarretes.
“Va perseguir l’opacitat de cara a la Hisenda Pública”
En el seu escrit d’acusació, el fiscal va considerar que, malgrat que va confirmar la seva condició de resident a Espanya a efectes fiscals i que va reflectir que el seu domicili era a Madrid, Carlo Ancelotti només va consignar en les seves declaracions de la renda les retribucions de feina percebudes del Reial Madrid i va ometre el rendiment corresponent a l’explotació dels seus drets d’imatge que fictíciament pretenia haver cedit a altres entitats. La Fiscalia va argumentar que, a fi d’eludir la tributació pels rendiments dels drets d’imatge que rebia del club o d’altres marques per participar en alguns esdeveniments, va canalitzar el seu cobrament a través d’un “complex i confús entramat de fideïcomisos i societats interposades”.
El Ministeri Fiscal sostenia que va simular la cessió dels seus drets d’imatge a entitats “mancades d’activitat real i de capacitat d’explotació” i que estaven domiciliades fora d’Espanya, perseguint “l’opacitat de cara a la Hisenda Pública espanyola” i “l’ocultació del beneficiari real dels rendiments procedents de l’explotació dels seus drets d’imatge”. A més, detallava que el seu contracte amb el Reial Madrid incloïa la cessió del 50% dels drets d’imatge al club per al període comprès entre el 5 de juliol del 2013 i el 30 de juny del 2016 i recollia la identificació i comunicació al club de la societat sense nom que els explotava.