Arxivada. El titular del jutjat d’instrucció 29 de Barcelona ha arxivat la querella per injúries que va presentar Junts contra tres expertes en igualtat -una advocada, una treballadora social, i un psicòleg-, per haver emès un informe per encàrrec del Parlament en el qual s’afirmava que hi havia “comportaments masclistes” en el grup parlamentari. A l’informe, els professionals indicaven que “no hi havia indicis d’assetjament per raó de sexe”, arran de la denúncia contra el president del grup parlamentari de Junts, Albert Batet, per part de l’exdiputada Cristina Casol. En la resolució, avançada per elDiario i a la qual ha tingut accés ElNacional.cat aquest divendres, el magistrat Santiago García afirma que les expertes van fer la seva feina, sense biaix polític, i situant el context de masclisme en el conjunt de la societat.
“La comissió formada pels investigats elabora un informe que tot indica que tracta de ser precís, no s’observen indicis de valoració amb intencionalitat ofensiva o de menyspreu, ni tan sols té traces d’influència política, que, per cert, quedaria fora de les barreres de protecció del Dret Penal”, manifesta el magistrat. I hi afegeix: “Si l’informe pot acusar de masclista a una determinada agrupació política, bé es cuida d’assenyalar els seus límits, que la situació no seria més que un reflex del substrat social que ha de millorar, i que en el cas concret denunciat no s’ha detectat indicadors d’assetjament de discriminació per raó de gènere o sexes.” L'informe de les expertes era el primer que encarregava la comissió del Parlament amb el protocol antiassetjament de la cambra catalana.
Exempts de responsabilitat
A més, el magistrat de Barcelona hi conclou que en un tema “tan valoratiu com és la qüestió de gènere”, que -matisa- no és el cas dels tres investigats- les expertes actuen “no només amb aparença d’exercir el seu dret a la llibertat d’acció i d’expressió” en la feina encarregada, sinó que “sobretot estarien exempts de tota classe de responsabilitat penal per la concurrència de l’eximent d’exercici d’un deure professional”, en el cas que es pugui estimar objectivament ofensius uns continguts.
Les expertes, en la declaració al jutjat, l'abril passat, van negar haver injuriat Junts i van denunciar haver rebut pressions i van aturar el segon informe encarregat per una segona denúncia. Era el cas d'Aurora Madaula, que finalment va arribar un acord amb Junts per a evitar la judicialització del cas.