La defensa legal de Cristina Álvarez, l’assessora de la Moncloa que assisteix Begoña Gómez i que va enviar alguns correus electrònics relacionats amb l’activitat privada i no pas pública de l’esposa del president del govern espanyol, ha recorregut aquest dilluns la seva imputació en el cas que investiga presumptes casos de corrupció per part de la parella de Pedro Sánchez. En un escrit al qual ha tingut accés ElNacional.cat, acusa Juan Carlos Peinado, el jutge que instrueix el cas, d’haver-li parat “una trampa”: la va citar a declarar com a testimoni (està llavors obligada a dir la veritat) i va aprofitar d'aquesta manera la seva declaració per afegir-la a la llista d’investigats.
El passat 20 de desembre, Álvarez va confirmar quan declarava com a testimoni que va enviar diversos correus electrònics relacionats amb l'activitat privada de Gómez. Va explicar que se la va nomenar per a ajudar a l'esposa del president del govern espanyol amb temes tant oficials com privats. Aquest mateix mes de febrer, el magistrat va dictar una interlocutòria en què acorda imputar-la. “És impossible conèixer quin fet en concret se li atribueix”, denuncia l’advocat de l’assessora de Begoña Gómez. El lletrat José María de Pablo sosté que la seva testifical “no va ser autoincriminatòria” i recorda que “està prohibit valorar el contingut d'una declaració en perjudici del mateix testimoni".
La representació d'Álvarez apunta, a més, que aquesta declaració va ser anterior al 9 de gener, i ja va ser tinguda en compte en la provisió d'aquest mateix dia per la qual el jutge va acordar no imputar l'assessora de Moncloa. Des d'aquesta data, exposa la seva defensa, únicament s'ha practicat la declaració del vicerector de Relacions Institucionals de la Universitat Complutense, José María Coello de Portugal, que “només va aportar la dada” que Álvarez acompanyava Gómez en algunes reunions. “Aquesta dada ja era coneguda quan es va dictar la provisió que va rebutjar la imputació”, critica en el seu escrit.
La imputació de Cristina Álvarez
A principis de febrer, Juan Carlos Peinado anunciava la imputació de Cristina Álvarez per presumpte tràfic d’influències i corrupció als negocis. En la resolució per la qual va acordar imputar-la, el magistrat assenyalava que hi havia indicis de participació en fets que podrien ser constitutius d’aquests delictes. “No existeix cap element indiciari que permeti atribuir-li haver sol·licitat o acceptat un benefici o avantatge de qualsevol naturalesa en contraprestació per afavorir indegudament algú altre en l'adquisició o venda de mercaderies”, apunta ara el seu advocat. “Quin és el benefici o avantatge que segons l'instructor ha pogut obtenir o oferir la meva representada? Resulta impossible endevinar-ho", lamenta l'advocat.