L’Audiència de Barcelona ha condemnat l’exconseller d’Interior, Miquel Buch, a 4 anys i mig de presó per haver contractat l’agent dels Mossos Lluís Escolà perquè fes d’escorta del president Carles Puigdemont a l'exili, a Bèlgica, segons la sentència feta pública aquest dijous. A més de la condemna de presó, també l'ha castigat a 10 anys i 6 mesos d'inhabilitació absoluta per malversació de fons, més 9 anys i mig d'inhabilitació a càrrec públic pel delicte de prevaricació. El tribunal castiga a Escolà, que és un dels agents dels Mossos que va ajudar Puigdemont a marxar a exili, a 4 anys de presó i 19 d'inhabilitació. Tot i l'elevat càstig, el tribunal els hi aplica l'atenuant de dilacions indegudes en el procediment. Les defenses ja han anunciat que presentaran un recurs en contra a la sala d'apel·lacions del TSJC, i Buch ha qualificat la sentència de "desorbitada".
El tinent fiscal Pedro Ariche demanava al tribunal de la secció 2a de l'Audiència de Barcelona que condemnés Buch a 6 anys de presó i 27 d'inhabilitació a càrrec públic, en considerar-lo autor dels delictes de malversació de fons i de prevaricació per haver posat el sergent Lluís Escolà com a escorta del president Puigdemont a l'exili, de forma amagada i contractant-lo com a assessor del conseller, del juliol del 2018 a març del 2019. Per a Escolà, el fiscal va demanar 4 anys i sis mesos de presó pels mateixos delictes. En aquests mesos, Escolà va cobrar 52.712 euros i el tribunal ordena que Buch i Escolà retornin aquests diners a la Generalitat.
Piulades delatores
En la sentència, el tribunal -format pels magistrats José Carlos Iglesias, Maria Isabel Massigoge i Francisco Javier Molina- sosté que Lluís Escolà va lluir que feia d'escorta del president Puigdemont a Twitter i especialment un cop contractat pel conseller Buch com a assessor en matèria de seguretat. "41 setmanes fent-nos càrrec del MHPG. Mentre no es faci legal, es farà legítimament", s'assegura que va publicar el 6 d'agost de 2018. Hi afegeix que no consta que Escolà demanés vacances a Interior per fer aquests viatges a l'estranger, dret que també tenen els càrrecs de confiança com ell, i que tampoc calia que dugués arma ni materials per fer la seguretat del president.
El tribunal insisteix que hi havia agents dels Mossos que en el seu temps de vacances anaven a cobrir la seguretat de Puigdemont, que el "Govern de la Generalitat considerava que se li havia de donar" i que, com que no va ser suficient, Escolà va assumir aquesta tasca de coordinació d'escortes, que ja havia fet a Catalunya, i que li va provocar una sanció del cos dels Mossos, abans de ser contractat per Interior.
Acció "flagrant"
A més, l'Audiència sosté que té "plena convicció, sense dubtes ni ambigüitats, que aquest nomenament va ser verificat pel conseller Buch de forma arbitrària, amb una finalitat aliena a les funcions que tenia aquell càrrec, i el propòsit era donar cobertura remuneratòria a la funció de protecció i seguretat en l'exterior d'Escolà a qui va tenir el càrrec de president de la Generalitat." El tribunal assegura que el procediment administratiu per ocupar la 9a plaça d'assessor eventual del Departament d'Interior va ser correcta, però "amb un control formal i innecessària", i que es va crear just quan Puigdemont va demanar les seves prerrogatives d'expresident i el govern espanyol no va concedir-li la seguretat a l'estranger. Dels 14 informes que hauria realitzat Escolà per a Buch, el tribunal "dubta de la seva autoria", a més de la seva poca entitat, tal com van dir els investigadors dels Mossos.
Per tot això, el tribunal sosté que la conducta de Miquel Buch "comesa des de la seva posició institucional com a conseller d'Interior va suposar una contravenció patent, flagrant i clamorosa de l'ordenament jurídic, contrària a l'exigència d'objectivitat en el servei als interessos general i a la llei". I conclou que "es van desviar fons públics i es va facilitar que Escolà cobrés un salari per un lloc del qual no va complir cap de les funcions descrites a la plaça, i que va ser un perjudici real per als pressupostos de la Generalitat." I condemna l'exconseller d'Interior a 4 anys i mig de presó i 20 d'inhabilitació.
Cap il·legalitat
En el judici, a finals de juliol, la defensa de l'exconseller d'Interior, exercida per la penalista Judit Gené, va demanar la seva absolució en assegurar que Escolà va ser contractat a finals juliol de 2018 com a càrrec de confiança de Buch, i que era una plaça que ja existia al Departament. Va insistir que res té a veure amb el procediment iniciat l'agost de 2018 per protegir l’expresident Puigdemont a l’exterior, quan se li van reconèixer les prerrogatives legals del càrrec, però que el govern espanyol va denegar la seva protecció, adduint que era "un fugit de la justícia" per l'1-O. Els advocats d’Escolà, els penalistes Isabel Elbal i Gonzalo Boye, també van demanar la seva absolució. Van detallar que va ser cap operatiu dels escoltes de Puigdemont fins a l’octubre de 2017; va ser contractat per Interior del 25 juliol de 2018 a març del 2019, i va obtenir la baixa laboral per exercir d’agent dels Mossos el 15 de juliol de 2019 per greu malaltia a la columna vertebral.
El president Puigdemont va declarar com a testimoni en el judici, per videoconferència des d’un jutjat belga, i va assegurar que Escolà és “un gran patriota” i que el va acompanyar en viatges a l’exili com a amic, com han fet altres agents dels Mossos, fora de servei o en època de vacances. També va denunciar que "el govern espanyol incompleix la llei" per no permetre la seva protecció a l'exili.