Amnistia denegada perquè la condemna imposada està extingida. Aquesta és la resposta que ha donat l'Audiència de Barcelona a l'activista de Badalona, Marcel Vivet, segons una resolució facilitada aquest dilluns pel gabinet de premsa del TSJC. Vivet va ser condemnat a una pena de 5 anys de presó per protestar contra el sindicat policial Jusapol, que es manifestava a Barcelona, el novembre del 2018. La sala d'apel·lacions del TSJC li va rebaixar el càstig a un any i mig de presó pels delictes de desordres públics i lesions a un agent dels Mossos, que va haver d'indemnitzar amb 180 euros. Ara, l'Audiència de Barcelona informa que la seva responsabilitat penal es va extingir el 5 de juliol passat i, per tant, no li pot aplicar la norma de l'oblit penal. La Fiscalia no s'hi va oposar, mentre que l'acusació del mosso sostenia que el delicte de lesions no està recollit a la norma.
Nega la motivació independentista
L'advocat de Vivet, el penalista Carlos Hurtado, d'Alerta Solidària, va demanar l'amnistia per a Vivet per deixar clar que en tenia dret, tot i que la pena hagi estat extingida. La formació ha criticat obertament al tribunal sosté que la motivació de Vivet no era independentista, a més de fer una resolució poc motivada, a parer de l'entitat, i superant els dos mesos fixats per la llei. Vivet va ser condemnat per donar un cop al canell d'un agent dels Mossos amb el pal d'una bandera que duia, durant la protesta a Via Laietana.
"Una condemna es pot limitar a una descripció estricta i profilàctica del fet delictiu concret, i no té per què entretenir-se en la descripció del context. Que la condemna, per tant, no reculli aquest context polític, no fa que desaparegui", ha denunciat Martí Majoral, portaveu d'Alerta Solidària.
En concret, en la resolució, la secció 21 de l'Audiència de Barcelona hi afirma: "Més enllà de les meres suposicions o conjectures a les quals no hem d'acudir a risc de posar en perill el principi de seguretat jurídica, hem de concloure que del redactat del relat fàctic de la sentència de la sala assumit íntegrament per la sala d'apel·lacions del TSJC (que l'accepta i reprodueix, amb l'excepció de la correcció d'un error material referit a la data en la qual es van produir els fets), no s'infereix la concurrència de l'element tendencial que es contempla com un dels supòsits de l'aplicació de la Llei orgànica 1/2022. I si aquest element tendencial no es troba recollit de manera clara, no es pot fer una interpretació extensiva en l'aplicació d'una norma que per la seva pròpia naturalesa és de naturalesa excepcional."
I, sense més ni més, el tribunal conclou que no s'ha d'aplicar la norma de l'oblit penal a Marcel Vivet perquè ja ha complert el càstig imposat.