L'Audiència Provincial de Madrid ha absolt Luis Medina i Alberto Luceño del delicte d'estafa agreujada i falsedat en document mercantil del qual els acusava la Fiscalia de Madrid per enganyar l'Ajuntament de la capital espanyola en la venda de material sanitària el març del 2020, en la primera onada de la pandèmia de la covid. Luceño ha estat condemnat a una pena de tres anys i vuit mesos per delictes de falsedat documental i contra la Hisenda Pública. Els dos comissionistes van guanyar 6 dels 11 milions d'euros que el consistori madrileny va destinar a comprar material sanitari en el batejat com a "cas mascaretes", on van fer d'intermediaris. La Fiscalia Anticorrupció demanava 15 anys de presó per a Luceño i 9 anys i 10 mesos per a Medina. Ambdós van defensar la seva innocència en el judici oral.
El fiscal Luis Rodríguez Sol considerava que Luceño era el responsable dels delictes d'estafa agreujada, falsedat en document mercantil, falsedat en document oficial i un delicte contra la Hisenda Pública, mentre que a Medina li atribueix un delicte d'estafa agreujada i falsedat en document mercantil.
Beneficis milionaris
El tribunal entén que no hi ha estafa perquè considera que no ha quedat provat que els acusats afirmessin en cap moment de la negociació que no cobrarien cap comissió, una puntualització que legalment no estaven obligats a fer i que, segons recull la sentència, no és exigible en el tràfic mercantil. En les seves declaracions davant el jutge, van insistir en el fet que en cap cas havien estafat l'Ajuntament de Madrid. Medina va assegurar que, malgrat que havien "guanyat una fortuna" amb el negoci, la seva única intenció era "ajudar" i que cap membre del consistori madrileny els va preguntar si guanyarien diners en l'operació. "No vaig explicant el que es guanya i tampoc sabia el que anava a guanyar", va afirmar Luceño. Des de l'ajuntament, la responsable de Compres del Consistori en la pandèmia, Elena Collado, va contradir la seva versió i va afirmar: "M'ho van dir tots dos, i en diverses ocasions. Sempre vaig entendre que l'oferta era de manera desinteressada i altruista. De fet, em van intentar convèncer". Tanmateix, els acusats van deixar clar que mai havien parlat amb Collado. El tribunal assumeix que la representant del consistori va poder incórrer en un error en la relació amb el cobrament per part dels acusats d'una comissió, o almenys del seu import. Amb tot, considera que aquest error no va ser determinant en la formalització del contracte, ja que es va produir un acord efectiu de la compravenda i del preu que quedava dins del que consideraven adequats en relació amb la situació i les necessitats del mercat.
L'Ajuntament de Madrid va comprar a Medina i Luceño 1 milió de mascaretes del model KN95, pels quals va pagar 6,6 milions de dòlars; 2,5 milions de guants de nitril, per valor de 5 milions de dòlars, i 250.000 tests ràpids per un preu de 4,25 milions de dòlars. El preu real de les mascaretes era de 2,7 milions, i per tant els acusats es van emportar un benefici net de 4 milions, és a dir, “el 148% del preu real del producte”, segons va defensar la Fiscalia Anticorrupció. En concret, segons el sumari, el preu de les mascaretes es va inflar un 60%; el dels guants de nitril, un 81%; i el dels tests, un 71%. El material distribuït va resultar ser en part defectuós i no ajustat al que havia sol·licitat el consistori.