Nou gir de guió en el cas Tàndem. La Sala d'Apel·lació de l'Audiència Nacional ha anul·lat la primera sentència contra l'excomissari José Manuel Villarejo, que el condemnava a 19 anys de presó per espionatge, i ha ordenat al mateix tribunal de la secció quarta que n'elabori una de nova valorant totes les proves del judici oral i es pronunciï sobre tots els delictes objecte d'acusació. Els magistrats estimen parcialment els recursos plantejats per les acusacions, entre elles la Fiscalia Anticorrupció i els acusats que van ser jutjats en les peces Iron (peça 2) Land (peça 3) i Pintor (peça 6). Així doncs, la Sala Penal haurà d'analitzar, de nou, si l'actuació de Villarejo va constituir un delicte de suborn. En la sentència del mes de juliol el tribunal havia descartat el suborn i la sentència era només per revelació de secrets i falsedat documental.
Després de revisar tots els recursos presentats, l'Audiència Nacional considera que la sala no es va pronunciar sobre qüestions plantejades per les parts, i ara, demana que es valorin totes. En concret, la Sala haurà de fer una valoració de les proves practicades al judici i sobre les quals no existeix cap motivació i pronunciar-se respecte als delictes de conspiració per a l'extorsió en alguna de les peces, l'obstrucció a la Justícia, la falta de motivació de les indemnitzacions fixades en concepte de responsabilitat civil, la quota diària de multa i les contradiccions en el pronunciament relatiu a la participació de Mario Carpintero López en el delicte continuat de falsedat en document mercantil i respecte a les costes de les acusacions particulars i popular, així com sobre l'absolució de les persones jurídiques Herrero i associats i Procisa.
Revisió de la condemna
En la sentència anul·lada ara per l'Audiència Nacional, la Secció quarta va condemnar el mes de juliol a 19 anys de presó per delictes de revelació de secrets d'empreses i de particulars, i el va absoldre dels delictes de suborn i d'extorsió en grau de conspiració. A banda de Villarejo, es van jutjar 26 persones més, entre les quals hi havia el seu soci Rafael Redondo —condemnat a 13 anys de presó—, i altres 9 van ser condemnades a penes d'entre tres mesos i 2 anys, mentre que altres 16 van quedar absoltes, entre elles, la dona i el fill de Villarejo i diversos policies.
La Sala d'Apel·lació estima el recurs de la Fiscalia Anticorrupció per l'absolució del delicte de suborn i sobre el qual no pot pronunciar-se per haver acordat la nul·litat de la sentència perquè en la nova sentència es valori la prova completament. Una vegada s'examini la prova, els jutges, hauran d'exposar els arguments i establir si es compleixen els requisits dels tipus pels quals se sol·licita la condemna o no concorren els mateixos, pronunciaments, que si és el cas, poguessin afectar el relat dels fets provats. El juliol de l'any passat, els magistrats van justificar l'absolució pel delicte de suborn perquè els actes perpetrats per Villarejo no ho van ser durant l'exercici del seu càrrec ni guardaven relació amb les seves activitats públiques, ja que, malgrat que el van contractar per la seva condició de policia, ho van fer també pel seu entramat empresarial i els seus contactes amb els cossos i forces de seguretat de l'Estat, que “permetia aconseguir grans dosis d'eficàcia”. Aquesta sentència va comptar amb el vot particular d'una magistrada que va entendre que sí que s'hauria de condemnar pel delicte de suborn.