La Secció Primera de l'Audiència de Sevilla, encarregada d'emetre les noves sentències derivades de la decisió del Tribunal Constitucional d'anul·lar les seves condemnes a una desena d'inculpats pel procediment específic de finançament dels expedients de regulació d'ocupació (ERO) fraudulents, ha demanat al TC que "justifiqui la finalitat" de l'ofici en el qual l'esmentada instància li sol·licita la providència en la qual aquest òrgan provincial proposa a les parts del procediment que es pronunciïn sobre si el TC "s'ha extralimitat" amb una "interpretació alternativa de la prevaricació i la malversació", si l'esmentada doctrina "incompleix les exigències internacionals de lluita contra la corrupció" i per la possibilitat de no aplicar tals sentències.
En una diligència d'ordenació emesa aquest dimecres passat, la Secció Primera de l'Audiència exposa que "vist l'estat de les actuacions i havent rebut ofici del secretari del TC sol·licitant la remissió del testimoni de la providència de data 18 de març, s'interessa que es justifiqui la finalitat o raó de ser de tal sol·licitud".
Això, després que una vegada coneguda l'esmentada providència de la Secció Primera de l'Audiència, el president del Tribunal Constitucional, Cándido Conde-Pumpido, encarregués un informe als lletrats de la cort de garanties per estudiar si l'Audiència pot o no formular una qüestió prejudicial el Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE) sobre aquest assumpte.
El TC va admetre els recursos d'empara dels exdirigents socialistes condemnats
L'esmentada providència de la Secció Primera de l'Audiència de Sevilla arribava després que el Tribunal Constitucional, amb una majoria de set magistrats a favor i quatre en contra, admetés parcialment els recursos d'empara de deu dels exdirigents socialistes de la Junta d'Andalusia condemnats per l'esmentada instància provincial per prevaricació i en altres casos també per malversació, en el procediment específic de finançament autonòmic dels ERO fraudulents i els ajuts arbitraris i sense publicitat a empreses.
Arribat el cas, el TC anul·lava la sentència condemnatòria de l'Audiència de Sevilla amb relació a exdirigents socialistes de la Junta com els expresidents autonòmics Manuel Chaves i José Antonio Griñán, l'exministra socialista i exconsellera d'Economia d'Andalusia Magdalena Álvarez, l'exconseller socialista d'Ocupació Antonio Fernández, l'exconsellera socialista d'Hisenda Carmen Martínez Aguayo, l'exconseller socialista d'Innovació Francisco Vallejo o l'exviceconseller d'Innovació Jesús María Rodríguez Román.
Després d'anul·lar les esmentades condemnes, el Constitucional ordenava a la Secció Primera de l'Audiència l'emissió de noves sentències, tenint en consideració els fonaments jurídics incorporats pel tribunal a l'assumpte.
"Una interpretació extravagant i imprevisible"
A grans trets, el TC ha declarat que la Secció Primera de l'Audiència de Sevilla en la seva sentència inicial condemnatòria i el Tribunal Suprem en desestimar els recursos de cassació dels esmentats acusats, haurien "incorregut en una interpretació extravagant i imprevisible dels elements típics de 'resolució' i 'assumpte administratiu' que vulnera el dret fonamental a la legalitat penal".
La reacció de les acusacions populars
Davant d'això, tant el PP andalús com Manos Limpias, en el seu paper d'acusacions populars, havien demanat a aquesta Secció Primera de l'Audiència de Sevilla que elevés l'assumpte al TJUE, en demanda d'"instar que s'inapliquin les sentències del Tribunal Constitucional interpretatives de les normes legals autonòmiques que, al seu judici (el del TC), condueixen a entendre com a lícites les conductes dels acusats quan, segons els tribunals ordinaris nacionals, les esmentades normes no excloïen la tipificació penal de les esmentades conductes"; avisant que tals sentències "generen impunitat en la lluita contra la corrupció".
S'ha extralimitat el TC?
Així doncs, ara, l'Audiència pretén "obtenir l'opinió" de les parts sobre si el TC "s'ha extralimitat en la funció de control que li correspon envaint àmbits reservats a la jurisdicció dels jutges i tribunals en revisar, a través d'una interpretació alternativa d'elements normatius dels tipus penals de prevaricació i de malversació de cabals públics, la valoració probatòria i el judici de subsumpció realitzat per l'Audiència Provincial de Sevilla i pel Suprem".