Isabel Díaz Ayuso defensa a ultrança Miguel Ángel Rodríguez (MAR). El seu cap de gabinet i mà dreta en la seva estratègia política va reconèixer ahir al Tribunal Suprem que va filtrar un correu de Julián Salto, el fiscal de Delictes Econòmics que investigava Alberto González Amador, que li hauria facilitat la parella de la presidenta madrilenya el 12 de març al matí, “tres hores després” que elDiario.es publiqués que González Amador havia estat denunciat per Hisenda. MAR va comparèixer en qualitat de testimoni en la causa oberta contra el fiscal general de l’Estat, Álvaro García Ortiz, per presumpta revelació de secrets. Des del primer moment, Ayuso s’ha alienat amb Rodríguez i ara, 24 hores després de la seva declaració al Suprem, manté el seu suport total i sense fissures. “M’he mantingut al marge durant tot aquest temps i, encara més, la meva parella està ara mateix defensant-se sola als tribunals, amb el seu advocat i els seus recursos, cosa que crec que no està fent el govern espanyol”, ha afirmat la presidenta de la Comunitat de Madrid en una atenció als mitjans de comunicació. I ha lamentat que González Amador s’hagi de defensar de “tota la maquinària de l’Estat i d’un govern que està utilitzant el Poder Judicial, la Fiscalia i totes les institucions possibles”. “Cosa diferent és si comencen a intentar ficar-me a mi al mig... Bé, que el meu cap de gabinet tingui total llibertat per defensar-me”, ha reblat.
En uns termes semblants es va expressar a mitjan desembre: “Si té el beneplàcit del susdit, no veig on és el problema”, va argüir en una entrevista en la Mirada Crítica de Telecinco. “El meu cap de gabinet, per la meva part, pot explicar el que vulgui. Que em defensi és normal, qui no té dret a filtrar aquestes informacions és el fiscal general”, va afegir. Ayuso ja havia sortit a donar suport a Miguel Ángel Rodríguez després que ell amenacés Esther Palomera, directora adjunta d’elDiario.es, a través de WhatsApp: “Us triturarem. Heu de tancar. Que us donin. Idiotes”. I la resposta d’Ayuso va ser treure-li ferro: “A veure si no ens podem enfadar amb gent de confiança”, va afirmar. I va rebaixar les amenaces a una conversa entre “dues persones que tenen una relació de confiança de més de trenta anys que discuteixen per WhatsApp”. “No entenc què fa això fent voltes per enlloc”, va afegir.
Què va reconèixer MAR ahir? “El text del fiscal [Julián] Salto diu que ‘no és obstacle per poder arribar a un acord’, i aquest és el text que jo difonc”, va relatar davant dels mitjans de comunicació. “Diuen que hi havia un email anterior, que jo desconeixia i que Salto tampoc cita”, va justificar. “Podria haver dit que ‘estem en condicions d’arribar a un acord tal com vostè va demanar el 2 de febrer’. Si no va considerar important citar l’email el 12 de març, per què avui és tan important?”, va reblar. Què deien els correus? “Malgrat que també s’ha denunciat altres persones, no serà obstacle per poder arribar a un acord si vostè i el seu client ho estimen possible”, deia el correu del fiscal Salto del 12 de març. Ara bé, el 2 de febrer, l’advocat d’Alberto González Amador li havia comunicat la seva “voluntat ferma” d’arribar a un acord “reconeixent íntegrament els fets”.
“Sánchez està implicat directament darrere de tot això”
Així mateix, Isabel Díaz Ayuso ha sumat l’enèsim capítol en la seva batalla dialèctica contra Pedro Sánchez. “L’important és saber els següents passos, com s’ha orquestrat aquesta operació d’Estat contra mi per fer mal”, ha proclamat. “Sánchez està implicat directament darrere de tot això”, ha subratllat. La presidenta madrilenya considera que el govern espanyol vol “situar a la política en una situació insostenible” i “necessita com a mínim empatar i enfangar” perquè els ciutadans “s’emportin la sensació de no entendre res i que simplement res els agrada”.
“Cosa diferent seria si jo utilitzés com a presidenta de la Comunitat de Madrid informació reservada dels meus adversaris polítics, fent servir el meu poder per intentar anar contra ells”, ha afegit. “És una cosa que a mi no se m’acudiria fer ni contra ningú de l’oposició a l’Assemblea de Madrid ni contra cap alcalde. Això és el que s’investiga i aquest és el problema pel qual tot indica el fiscal general que tindrà greus problemes davant de la justícia”. “Totes les altres coses són enredar el soroll”, ha conclòs.
El ministre Óscar Puente anomena “delinqüent condemnat per sentència ferma” al cap de gabinet d’Ayuso
Qui també s’ha pronunciat avui ha estat Óscar Puente. El ministre de Transport i Mobilitat Sostenible ha reclamat al Partit Popular la dimissió de Miguel Ángel Rodríguez per haver “falsejar els fets”, ha considerat que és “gravíssim” que en una “democràcia sana” no hagi dimitit i ha expressat que li sembla “inconcebible” que MAR “treballi per a un mer particular”. “El seu historial ja el coneixíem. Ahir va sortir dient que el fiscal general de l’Estat ha d’anar p’alante i a mi, des de l’òptica d’un home de dret com soc, veure un delinqüent condemnat per sentència ferma dir que el fiscal general de l’Estat, que és el que persegueix els delinqüents, ha d’anar p’alante, sincerament, se m’obrien les carns”, ha afirmat. Per què ho deia? La qüestió és que en l’abril de 2011 MAR va ser condemnat com a autor d’un “delicte continuat d’injúria greu amb publicitat” contra el doctor Luis Montes, excoordinador d’Urgències de l’Hospital Sever Ochoa de Leganés. Miguel Ángel Rodríguez li va dir “nazi” i la sentència el va condemnar a 9.900 euros de multa i a pagar una indemnització de 30.000 euros.