Ratificada una prova clau de la defensa de Gonzalo Boye en el cas que se segueix contra ell a l'Audiència Nacional per presumpte blanqueig de capitals de José Ramón Prado Bugallo, conegut com a Sito Miñanco. L'advocat Jesús Miguel Prieto, responsable de la defensa d'un altre dels acusats, José Manuel Puentes Saavedra, ha admès que la seva veu és la que se sent a la gravació on explica que la policia espanyola va visitar el seu client a la presó i poc després va canviar la declaració per incriminar Boye. Uns dies després, Puentes Saavedra va quedar en llibertat, tot i que estava acusat d'un crim a Colòmbia.
La gravació va ser enregistrada per Boye el 4 de gener del 2023 als passadissos d'un jutjat on els dos advocats van coincidir, i s'hi pot sentir com Prieto admet que la policia va visitar el seu client a la presó i li va oferir un tracte per sortir en llibertat. "I allà va ser quan va canviar la declaració. I després va sortir", afegeix.
En ser interrogat sobre l'àudio durant la sessió del judici a l'Audiència d'aquest dilluns, Prieto ha assegurat que no recordava exactament els termes en què es va produir la conversa, però ha admès que era ell qui es podia sentir a l'àudio. "Sí, la veu és la meva", ha ratificat.
Igualment, l'advocat de Puentes Saavedra ha admès que recordava la conversa que, prèviament a aquella gravació, va mantenir amb Boye a través de WhatsApp. El testimoni ha ratificat els missatges, que la defensa de l'advocat de Puigdemont ha presentat a través de captures, en què explica a Boye que la policia havia visitat el seu defensat i li havien promès "algunes coses" a canvi d'actuar en contra seva.
Isabel Elbal
Aquest dilluns ha comparegut també com a testimoni de la defensa Isabel Elbal, que en el moment en què es van produir els fets era cotitular del despatx d'advocats. Ha explicat que des del 2016 Isabel Prado, filla de Sito Miñanco, col·labora amb el seu despatx; i que el 2017 González Rubio va requerir els seus serveis per recuperar els 890.000 euros que li havien intervingut a l'aeroport de Barajas. "Era un tema senzill, calia acreditar l'origen dels diners i el seu destí", ha explicat Elbal, que ha detallat que Boye no va fer les al·legacions del cas que es van presentar al SEPLAC perquè no fa aquesta mena de tasques, i que no era a Madrid el 23 de febrer del 2017 quan es va presentar aquest escrit.
A les preguntes del fiscal, Elbal ha explicat que Boye no va fer "objeccions" sobre el cas, sinó que era optimista que es podrien recuperar els diners, tot i que al despatx es va considerar "una matusseria" la pretensió de portar els 890.000 euros per Barajas.