La segona ha sigut la bona. El Congrés dels Diputats ha acceptat tramitar una proposició de llei per regular els lloguers de temporada. És la iniciativa que van impulsar ERC, Sumar, Bildu, Podemos i el BNG a l’octubre amb l’aval del Sindicat de Llogateres, un mes després que Junts tombés la iniciativa original. Els juntaires van esgrimir que la norma continuaria “agreujant” les escletxes de la llei d’habitatge, envaïa competències a Catalunya i no donava seguretat jurídica. Com a resposta, ERC va promoure un nou text amb alguns matisos per intentar seduir la formació capitanejada de Míriam Nogueras amb la voluntat de “cobrir la vàlua d’escapament i les fissures” de la llei d’habitatge. La diputada Pilar Vallugera, que en aquell moment va subratllar que els republicans obrien el “marge de joc” perquè Junts es pogués “posar al costat de les classes populars”, avui ha reivindicat que les modificacions volen “contribuir” a facilitar l’aprovació de la llei. El que s’ha votat aquest vespre ha sigut la presa en consideració, el primer examen parlamentari, que ha tirat endavant per 176 vots a favor i 169 en contra. Ara bé, aquest és només el primer pas i ara començarà una llarga tramitació parlamentària en la qual els partits podran presentar esmenes per modificar el redactat. Ara bé, fonts de Junts consultades per ElNacional.cat assenyalen que no comparteixen l’esperit de la llei en conjunt i auguren que la norma acabarà en un calaix perquè no suscitarà la majoria necessària per rebre llum verda.
Quins són els retocs respecte al text original?
D’entrada, es modifica el marge temporal, que en la iniciativa de Sumar era de sis mesos, cosa que “no donava sortida als lloguers de temporada vinculats al món acadèmic”, donat que els cursos acadèmics són de nou mesos. I aquest termini és el que es fixa ara. “El raonable és que et cenyeixis al període acadèmic tant per a alumnat com per a professorat”, va sostenir Pilar Vallugera. D’altra banda, la proposició de llei del setembre contenia la previsió que en casos de subarrendament no calia dir-ho als propietaris. “Això es modifica, el propietari ha de ser saber amb qui està contractant”, va assenyalar Vallugera. D’aquesta manera, es dona sortida a les qüestions que Junts havia plantejat com a arguments per votar-hi en contra, extrems que ERC també havia detectat. Des de les files republicanes, posen en relleu que han fet “l’esforç” d’incorporar aquests canvis per convidar Junts a sumar-se a la majoria que va avalar la llei el setembre, “no alinear-se amb PP i Vox” i “demostrar que estan a un centre socialdemòcrata”.
Marta Madrenas (Junts): “S’està intentant emmascarar el fracàs del govern espanyol, cal que el text sigui substancialment diferent”
Durant el debat, la diputada de Junts Marta Madrenas ha deixat meridianament clar que Junts no comparteix l’articulat que ara es començarà a estudiar. “El que fem és obrir la porta a negociar”, ha subratllat. “Un cop protegides les competències de Catalunya, el nostre «sí» farà possible el debat, però no pressuposin ni per un instant un «sí» de Junts a aquest text, caldria que fos substancialment diferent del que aquí se’ns presenta”, ha afegit. I ho ha dit després de llençar una bateria de crítiques als grups proponents de la iniciativa. “És un proposta que causarà molta frustració als que de veritat pateixen el via crusis d’accedir a un habitatge perquè, de bona fe, creuaran que això millorarà les seves possibilitats d’accedir a un habitatge digne, però han de saber que no serà així: només s’està intentant emmascarar de nou el fracàs del govern i el seus socis amb una proposta que si s’aprovés íntegrament i literalment, empitjoraria encara més l’accés a l’habitatge”, ha proclamat.
Marta Madrenas ha recriminat que els últims governs espanyols “no han volgut destinar un pressupost sòlid i sostingut” a l’ampliació del parc públic d’habitatge i han apostat per “propostes propagandístiques”. Així mateix, ha lamentat que hagin preferit “aplicar fórmules estrambòtiques en comptes de fer allò que tots els experts recomanen” i insisteixin en “fórmules més dirigides a quedar bé que no pas que vagin bé, s’han demostrat escandalosament ineficaces i equivocades”. “Han de deixar d’embolicar més la troca amb continus retocs legislatius de molt poc abast legal com el que avui ens proposen”, ha apuntat. I ha recordat que, just fa quinze dies, Junts va anunciar una llei catalana d’habitatge amb la voluntat d’instaurar inspeccions contra el frau amb el lloguer de temporada, “revisar el concepte de gran tenidor” i facilitar la “recuperació immediata” d’habitatge ocupat.
Pilar Vallugera (ERC): “Nosaltres remarem per intentar garantir drets, però aquest hemicicle és de dretes”
“El gran drama que estem tenint les esquerres en aquest país és que prometem que legislem, però la gent no veu modificada la seva vida en la quotidianitat”, ha reconegut la diputada d’ERC Pilar Vallugera durant el debat. “Fins que l’esquerra no sigui capaç que tot allò que prometem des d’aquest faristol es converteixi en condicions de vida que noti la gent en el seu dia a dia, no serveix de res votar-nos. I aquest és el drama i aquesta és la reflexió quan hem de ser conscients que tenim un hemicicle que en polítiques econòmiques és de dretes”, ha afegit. I ha lamentat la “dificultat” d’arribar a “cap formulació legislativa que sigui veritablement transformadora en clau social d’esquerres”. “Nosaltres ho intentarem i remarem per intentar garantir aquests drets, però aquest hemicicle és de dretes”, ha reblat.
A més, dirigint-se a la bancada del PSOE, ha llençat dards als socialistes: “No ens han fet el més remot cas”, ha anat reiterant. I ha denunciat que la Moncloa no ha elaborat un índex específic per al lloguer, no ha fixat un índex per evitar que l’actualització dels lloguers superi el 2% i no han agafat com a pròpia la necessitat del lloguer social en casos de desnonament i grans tenidors. “Amb això, s’estan convertint en irrellevants. Si el seu govern no dona sortida a les necessitats més bàsiques, per a què serveix un govern d’esquerres? I aquesta és la gran pregunta que hem de respondre”, ha conclòs.