Protagonista fins a l’últim segon. El jutge del judici a Luis Rubiales pel petó no consentit a Jenni Hermoso i les pressions perquè l’avalés públicament ha tingut un paper rellevant (i mediàtic) al llarg dels nou dies que han servit per escoltar els testimonis, els acusats i els informes de les acusacions i les defenses. L’expresident de la Reial Federació Espanyola de Futbol s’enfronta a una petició de dos anys i sis mesos de presó pels delictes d’agressió sexual i de coaccions per part de la Fiscalia, de Jenni Hermoso (que és acusació particular) i de l’Associació de Futbolistes Espanyols (que és acusació popular). Per la seva banda, els altres tres acusats s’enfronten a un any i sis mesos de presó per coaccions: són Albert Luque (l’exdirector de la selecció espanyola femenina), Jorge Vilda (l’exseleccionador femení) i Rubén Rivera (l’exresponsable de Màrqueting). Després dels informes de la Fiscalia, de les acusacions i de l’advocada de Rubiales, que van ser entre el dimecres i el dijous, aquest divendres ha estat el torn de les altres tres defenses, que ha negat les coaccions, han defensat que els encausats no van fer ús de la violència o la intimidació i han demanat la seva absolució. Els quatre acusats han renunciat a fer un al·legat final i a les dotze del migdia el judici ha quedat vist per a sentència. Abans de donar-lo per conclòs, el jutge José Manuel Fernández-Prieto li ha posat la rúbrica: “Amb això, encara que sembli mentida, hem acabat”. Dimarts, després de la declaració de Rubiales, també va oferir una dosi de sinceritat: “Em tenen esgotat. No me n’assabentaré. Donarem per acabat el dia d’avui”.
📝 La Fiscalia manté la petició de dos anys i mig de presó per a Rubiales: “No hi va haver consentiment”
📝 L’advocada de Rubiales demana l’absolució pel petó a Hermoso: “Una conducta inadequada, però no delictiva”
L’advocat de Jorge Vilda: “Pregar no és intimidar”
Durant el seu torn, Luis Jordana de Pozas, l’advocat de Jorge Vilda, ha esgrimit que l’aleshores seleccionador femení tenia “afecte” per Hermoso i es va limitar a “mediar” per intentar “arreglar-ho” amb “preocupació” pel que li podia “suposar la pressió mediàtica” a Hermoso. Concretament, Vilda va parlar amb el germà de la jugadora, Rafael Hermoso, a l’avió de tornada a Espanya. “Estarem d’acord que en aquest passatge no hi ha cap coacció. Si coaccionar és, amb violència o intimidació, impedir a algú fer el que vol fer o obligar-lo o impedir que faci el que no vol amb violència o intimidació, és evident que dir ‘M’envia el presi perquè parli amb tu per fer un vídeo conjunt’ és una conducta atípica”, ha defensat. “Pregar no és intimidar, pregar és demanar, és el que fem cada dia els advocats als tribunals i no per això hem de considerar que sa senyoria està permanentment coaccionada”, ha subratllat. Luis Jordana ha considerat que és un “disbarat”, una “gosadia” i “contrari a la lògica” que el germà de Jenni Hermoso parlés de pressions, però accedís a parlar amb ella “per deferència envers l’amenaçador”.
L’advocat d’Albert Luque: “És un tema de llibertat d’expressió”
En segon lloc, Jorge Navarro, advocat d’Albert Luque, ha destacat que Ana Ecube, l’amiga de Jenni Hermoso, li va proposar quedar a Madrid després de les suposades pressions: “Aquesta víctima que no volia pactar amb el diable [que és el que va declarar ella quan va testificar] volia quedar amb el diable a Madrid per parlar”, ha ironitzat. I ha justificat els missatges en els quals va qualificar a Jenni Hermoso de mala persona: “Estem en un tema de llibertat individual, de llibertat d’expressió, de conductes normals per poder expressar el que un considera oportú en l’àmbit de les relacions personals”, ha afirmat. “Hi ha un llenguatge cordial en el qual la pretesa víctima agraeix parlar amb ell. Quan Luque vol parlar amb ella perquè es troben a la mateixa localitat... coacció! Això difícilment encaixa en el delicte de coaccions. Hi ha una inventiva de les acusacions en la fiscal”, ha insistit.
L’advocat de Rubén Rivera: “Allò del petó era tan petit que no donava per a l’exposició pública”
Finalment, Joaquín Jiménez, l’advocat de Rubén Rivera, ha estat molt crític amb tota la causa: “Aquest procediment ha estat sens dubte tremendament inusual. [...] És una causa que la fiscal i les acusacions s’han proposat de convertir en macrocausa”, ha arguït. “Jo tinc la teoria que només allò del petó no era suficient. Allò del petó era tan petit, tan breu, tan curt, tan nimi, que no donava per a l’exposició pública ni per a la demostració de força de l’estat contra la RFEF. Calia vestir el ninot, un relat bastant interessant, em compraria fins i tot la novel·la si la treuen algun dia, i que defineix la RFEF com una màfia”, ha argumentat. Així mateix, ha retret que després de la querella per agressió sexual es posés “l’afegitó genèric de totes les altres coses que vinguin per aquí, fins a la mort de Manolete” i ha afirmat que no és “normal” acusar Rivera de coaccions per “passar un telèfon, carregar un telèfon i demanar a Jennifer Hermoso i Ana Ecube de manera educada que parlessin amb algú”. “Estem en un estat de llibertat, no de ‘Compte, no vagis a parlar amb aquesta que és un delicte!’”, ha afegit. Per cert, el discurs de Jiménez ha aixecat els recels del jutge: “Està vostè fent l’al·legat a mi o a la premsa? [...] Porta mitja hora parlant i encara no ha dit res del seu client”.