Els serveis jurídics de Congrés consideren que el diputat de Podemos Alberto Rodríguez pot romandre en el seu escó malgrat la sentència de La Sala Segona del Tribunal Suprem que el va condemnar un mes i quinze dies de presó com a autor d'un delicte d'atemptat contra agents de l'autoritat, amb l'atenuant molt qualificat de dilacions indegudes. El tribunal el va condemnar amb l'accessòria d'inhabilitació especial per al dret de sufragi passiu durant el temps de la condemna, però va acordar substituir la pena de presó per una multa de 540 euros.

Els fets es remunten a l'any 2014, quan Alberto Rodriguez va participar en una protesta a La Laguna contra la llei Wert. No va ser fins tres mesos després que el diputat de Podemos va saber que estava sent investigat per haver clavat una puntada de peu a un agent de la policia.

La clau: la substitució de la pena de presó per una sanció

Precisament aquesta substitució de la pena de presó per una sanció - que a més el diputat condemnat ja ha pagat - és el que esgrimeixen els lletrats per plantejar que la sentència no ha de tenir efectes extrapenals. De fet, sostenen que la pena privativa de llibertat, que sí que hagués comportat que Rodríguez perdés l'escó, no va arribar "a néixer en cap moment" a l'haver estat substituïda des del seu origen per una sanció econòmica.

Així consta en l'informe elaborat pels lletrats de la Cambra que aquest dimarts serà objecte d'anàlisi en la reunió que mantindrà la Mesa de Congrés per prendre una decisió sobre les conseqüències de l'esmentada sentència.

L'informe

El text conclou que d'aquesta sentència "no cal derivar conseqüència extrapenal que afecti la condició de diputat del Sr. Rodríguez".

En concret, segons l'anàlisi dels lletrats, en aquest cas no concorre "ni la causa d'incompatibilitat sobrevinguda" prevista en l'apartat 2 en relació amb l'apartat 4 de l'article 6 de la Llei Orgànica de Règim Electoral General, ni cap dels supòsits que, en aplicació dels articles 21 i 22 del Reglament de Congrés, comportarien "bé la suspensió dels drets, prerrogatives i deures el diputat" o bé la pèrdua de l'escó.

 

 

No és vinculant

Els lletrats avisen que exposen les seves conclusions "sense perjudici que les mateixes puguin veure afectades per eventuals pronunciaments posteriors del Tribunal Suprem o de la Junta Electoral Central". Els informes dels serveis jurídics no són vinculants, però el PSOE i Unidas Podemos, que compten majoria a la Mesa de la Cambra, podran a utilitzar aquests arguments per no actuar contra Rodríguez.

A l'informe, els serveis jurídics assenyalen que, del conjunt de la condemna, eventualment només podrien produir algun tipus d'efecte extrapenal "la pena principal de presó, substituïda per multa" o "la pena accessòria d'inhabilitació especial per al dret de sufragi passiu".

L'article 6.2 a) de la Llei Electoral estableix que són inelegibles els condemnats per sentència ferma, "a pena privativa de llibertat, en el període que duri la pena", és a dir, assenyalen els lletrats, "produïda la condemna a pena de presó, concorre una causa d'incompatibilitat sobrevinguda que comportaria la pèrdua de la condició de diputat "de Rodríguez.

No obstant això, remarquen els lletrats, aquesta pena de presó ha estat substituïda per la pena de multa que preveu l'article 71.2 del Codi Penal, que preveu "de manera obligatòria aquesta substitució en els casos de penes de presó inferiors a tres mesos".

Tenint en compte aquesta circumstància, els serveis jurídics se centren a determinar si aquesta substitució altera la naturalesa de la pena principal, excloent l'aplicació de l'article 6.2 a) de la LOREG, o no ho fa, i conclouen que són diversos els arguments "que abonen la tesi que la substitució produeix un canvi en la pena principal "i que no afectaria la condició de diputat del condemnat.

Cap obligació a la Cambra

Així, assenyalen que "el literal de l'acte d'execució" de la sentència no "imposa cap obligació per a la Cambra i, en particular, no preveu la privació del càrrec".

L'informe arriba a la mateixa conclusió després d'analitzar l'assumpte des de la perspectiva dels articles 21 i 22 del Reglament de Congrés, que fixen com a causa de suspensió o de pèrdua de la condició de diputat, respectivament, que una sentència ferma condemnatòria ho comporti o que s'hagi declarat la incapacitació del diputat per decisió judicial ferma, el que, subratllen "no es preveu, ni en la decisió de la sentència ni en el seu acte d'execució".

El Suprem minimitza del retret

És més, els lletrats interpreten que "la voluntat del jutjador sembla ser també la de minimitzar l'abast del retret", ja que podent haver substituït la pena de presó per treballs en benefici de la comunitat o localització permanent - aquesta última, pena privativa de llibertat d'acord amb l'article 35 del Codi Penal-, el tribunal va optar per una pena de multa.

"En definitiva, podent haver imposat una pena privativa de llibertat, que hagués estat, ara sí, determinant de la causa d’inelegibilitat prevista en l'article 6.2 a) de la LOREG, el Tribunal no ho va fer", emfatitza l'informe que, conclou, per tant que la sentència no ha de tenir efectes extrapenals i que, per tant, Rodríguez pot conservar el seu escó.

 

Imatge principal: L'exsecretari d'Organització i diputat d'Unidas Podemos Alberto Rodríguez en una sessió plenària en el Congrés dels Diputats / Europa Press