Nova revelació que posa en qüestió la declaració de Miguel Ángel Rodríguez com a testimoni davant el magistrat del Tribunal Suprem, que investiga el fiscal general de l’Estat, Álvaro García Ortiz, per revelació de secrets de la parella d’Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunitat de Madrid. Rodríguez, que és el cap de gabinet d’Ayuso, ha hagut d’aportar al Suprem els missatges que va mantenir sobre les negociacions d’Alberto González Amador amb un fiscal per acordar una condemna i no entrar a la presó per frau fiscal. En sortir de la declaració al Suprem -on tot testimoni té l’obligació de dir la veritat-, Rodríguez va explicar als periodistes que ell havia difós missatges, però que només coneixia la comunicació del fiscal, no l’anterior de l’advocat de González Amador, Carlos Neira, sobre que la proposta d'acord era seva, i enviada el 2 de febrer passat. Ara els missatges, el desmenteixen.
En un dels missatges aportats al tribunal, la parella d’Ayuso envia a Rodríguez el missatge que li havia enviat el seu advocat, en el qual s’evidencia que la proposta de negociació és seva i no de la fiscalia: “Sembla que tot es manté. La idea meva és que només hi hagi un condemnat.”
El segon missatge és el que envia Rodríguez a uns periodistes en el qual critica la notícia que elDiario.es i la Sexta publiquen sobre que González és qui proposava un pacte a la Fiscalia i els acusa de "mentir", però només els envia el correu electrònic del fiscal de Madrid Julián Salto a l’advocat de la parella d’Ayuso per confondre i fer entendre que la iniciativa era del fiscal i que s’havia aturat des de dalt.
El contingut dels missatges
En concret, el 12 de març, a les 9 del matí, Miguel Ángel Rodríguez rep el missatge que la parella d'Ayuso té del seu advocat que li diu: “Bon dia Alberto. He rebut correu del fiscal. Sembla que tot segueix en peus. Trucaré al fiscal per a anar concretant. La idea meva és que al final només hi hagi un condemnat. I multa mínima.” I també rep el correu de resposta del fiscal.
L'endemà, en sortir la notícia als dos mitjans, el cap de gabinet d'Ayuso envia a un grup de periodistes, "la mentida dels mitjans de l'esquerra voraç. Mireu la realitat de l'email que rep l'advocat del senyor González", i només els dona un pantallazo del mail del fiscal Salto, no l'anterior, del lletrat.
El fiscal Julián Salto hi diu: "Li adjunto còpia de la denúncia presentada el 5 de març de 2024 contra la societat Maxwell Cremona per a facilitar-li el dret de defensa. (...) Tot i que també s'ha denunciat a altres persones, no serà obstacle per poder arribar a un acord si vostè i el seu client ho estimen possible." Un comunicat que, sense tenir el de l'advocat, fa creïble la tesi que és la Fiscalia qui ofereix un pacte.
Secret de comunicacions, trencat
Davant les notícies que sortien que havia estat la Fiscalia qui havia proposat un acord i no la parella d'Ayuso, i que s'hauria aturat des de la Fiscalia General de l'Estat. El fiscal Álvaro García Ortiz, va demanar els correus electrònics i que s'aclarís en un comunicat, com es va fer.
Per aquesta acció va ser denunciat per la parella d'Ayuso i fins i tot pel Col·legi d'Advocats de Madrid, ja que altres mitjans van publicar els correus electrònics entre l'advocat de González Amador i el fiscal. L'instructor del Suprem va veure indicis delictius en el fiscal general, la fiscal de Madrid, Pilar Rodríguez, imputació que ara ha ampliat al tinent fiscal Diego Villafañe, mà dreta del fiscal general.
En la seva declaració com a testimoni, aquest dijous, la fiscal superior de Madrid, Almudena Lastra, no ha ajudat pas a la defensa del fiscal general. Ha assegurat que el 14 de març li va preguntar a García Oritz si havia filtrat els correus, i que ell va contestar-li "ara això no importa". Des de la Fiscalia s'insisteix que no s'ha comès cap delicte perquè la parella d'Ayuso va ser qui va filtrar abans les seves negociacions amb la Fiscalia, i per tant -sense cometre delicte- havia trencat el secret professional.
I davant aquest serial de versions i desmentiments, finalment González Amador declararà com a investigat de dos delictes fiscals el pròxim 7 de febrer, si res canvia. La magistrada instructora de Madrid ha hagut d'ajornar aquest interrogatori tres cops.