“Rotundament no”. Álvaro García Ortiz es defensa i nega haver participat de cap manera en la filtració que investiga el Tribunal Suprem del correu de l’advocat de la parella d’Isabel Díaz Ayuso. Ha sigut el primer cop a la història que un fiscal general de l’Estat declarava com a investigat al Suprem i, davant del jutge Ángel Hurtado, ha assegurat que no va filtrar cap mena d’informació sobre Alberto González Amador a cap periodista ni al govern espanyol i ha negat que donés ordres a cap fiscal per fer-ho. També ha rebutjat que intentés perjudicar la parella de la presidenta madrilenya. Així ho relaten fonts jurídiques a ElNacional.cat. Durant una hora i mitja, ha respost només a la seva defensa (exercida per l’Advocacia de l’Estat) i s’ha negat a contestar al jutge, esgrimint que hi ha diligències que no coneix i d’altres que l’instructor ha impedit i que no pot exercir el dret de defensa perquè tot està basat en la “violació” del seu despatx (que va ser escorcollat per la Guàrdia Civil), que ha catalogat com un fet “sense precedents”. Tampoc ha contestat a les acusacions populars, mentre que la fiscal ha decidit no preguntar al·legant que no s’havia resolt el recurs de nul·litat contra l’escorcoll de la Guàrdia Civil. Álvaro García Ortiz ha denunciat que aquell escorcoll va ser “invasiu pels drets fonamentals”.
❓ El fiscal general de l’Estat declara al Suprem com a investigat: les preguntes que ha de respondre
A més, el fiscal general de l’Estat ha tret ferro al fet d’haver canviat de mòbil una setmana després que el Suprem l’encausés i ha assegurat que ha canviat de telèfon sis vegades en quatre anys perquè hi té dades personals i de relacions institucionals i internacionals. Senzillament, ha assenyalat que el 23 d’octubre li va tocar fer el canvi de dispositiu. D’altra banda, en relació amb la conversa amb la fiscal superior de la Comunitat de Madrid, Almudena Lastra (que li hauria preguntat si ell va filtrar el correu i li hauria respost “això ara no importa”), ha respost amb ambigüitat i no ha concretat si la conversa es va produir. Així mateix, ha verbalitzat que ell no creu que ningú es pugui dirigir a ell en els termes que ho va fer Lastra, ha considerat que la fiscal superior de Madrid té molt desafecte cap a la cúpula fiscal i ha recordat que ella també tenia els correus.
Álvaro García Ortiz ha declarat com a investigat perquè el jutge instructor, Ángel Hurtado, considera que hi ha una “base indiciària” per presumir la seva “rellevant participació” en la filtració, donat que “va ser la persona que va dirigir els passos que van portar a ella, aprofitant la situació de superioritat que ostentava sobre altres fiscals”. El magistrat considera que les conclusions dels informes de la Unitat Central Operativa de la Guàrdia Civil “aporten una informació de pes” que “apuntala” la seva presumpta participació en la filtració: l’UCO va concloure que hi havia tingut una “participació preeminent”. Com a autoritat, Álvaro García Ortiz ha arribat en cotxe oficial a la porta principal del Suprem quan faltaven quinze minuts per les deu del matí i la seva declaració ha començat puntual. Ha sigut rebut per Javier Huete, fiscal de Penal del Suprem, i lluïa una corbata blava amb símbols de la balança que representa la justícia.
La intervenció de Diego Villafañe i Pilar Rodríguez
Més detalls. Álvaro García Ortiz ha relatat que el 7 de març, abans del Consell Fiscal, la cap de premsa de la Fiscalia, Mar Hedo, li va comentar que un periodista havia preguntat per aquest tema. Ell va trucar a Diego Villafañe, el tinent fiscal de la Secretaria Tècnica de la Fiscalia General de l’Estat, que des de fa quinze dies també té la condició d’investigat, perquè s’interessés per l’assumpte. L’endemà, va rebre verbalment una informació més completa per part de Villafañe. A més, ha relatat que entre el 7 i el 12 de març ningú li va dir res de cap correu electrònic. Sobre el WhatsApp que li va enviar la fiscal en cap provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, posant-se a la “seva disposició”, ha puntualitzat que li ho va dir perquè acabava de ser renovada. El 13 de març Almudena Lastra li va trucar al telèfon fix i li va comentar la notícia d’El Mundo: “Estem alerta”, li va contestar. Més tard, li va trucar Mar Hedo i va fer-li referència a la notícia d’El Mundo, amb la data del correu i el nom del fiscal.
“Una dinàmica delictiva que va divulgar informació concernent a la intimitat d’una persona”
El correu que s’està investigant és el que Carlos Neira, l’aleshores advocat d’Alberto González Amador, va enviar el 2 de febrer a la Fiscalia de Delictes Econòmics: “Estudiat l’assumpte, i de comú acord amb Alberto González, us comunico que és voluntat ferma d’aquesta part assolir una conformitat penal, reconeixent íntegrament els fets. Certament, s’han comès dos delictes contra la Hisenda Pública”, admetia el lletrat de la parella d’Ayuso. Fa uns dies, el jutge Ángel Hurtado esgrimia que “es pot parlar d’una dinàmica delictiva que va tenir per objectiu divulgar a través de mitjans de comunicació informació concernent a la intimitat d’una persona i que va obtenir una publicitat que no hauria d’haver assolit per raons de confidencialitat”.
Álvaro García Ortiz va assumir la nota informativa que es va publicar el 14 de març
Ara fa set mesos, el juny, Álvaro García Ortiz va assumir la “responsabilitat última” de la nota informativa sobre la parella d’Ayuso. “La informació no s’hauria produït sense la meva prèvia autorització i les meves instruccions expresses i directes”, va afirmar en un escrit enviat al Tribunal Superior de Justícia de Madrid en el qual també defensava que la nota era “objectiva i neutral” i “no infringia cap deure de reserva, perquè tots els correus electrònics havien estat prèviament revelats pels mitjans de comunicació”. En aquell moment, el TSJM estava investigant la nota informativa que havia servit per desmentir que la Fiscalia hagués ofert un pacte a Alberto González Amador, però el Suprem va argumentar mesos després que el comunicat no contenia “informació indegudament revelada, davant del coneixement públic dels fets” i va centrar la investigació en la filtració del correu.
El PSOE i el PP mantenen les espases en alt sobre el fiscal general de l’Estat
Des del primer moment, Álvaro García Ortiz ha comptat amb l’aval infranquejable del govern espanyol. Just aquest matí, el ministre de la Presidència, Justícia i Relacions amb les Corts, Félix Bolaños, ha presentat el fiscal general de l’Estat com una “persona íntegra”. “Té el suport del govern espanyol”, ha subratllat en una entrevista a TVE, en la qual ha augurat que “la veritat se sabrà i la justícia prevaldrà”. En la mateixa línia, la portaveu de l’executiu espanyol, Pilar Alegría, ha negat que Álvaro García Ortiz hagi comès un delicte de revelació de secrets: “Tinc la sensació d’estar davant un escenari paranormal”, ha afirmat en una entrevista a la Cadena SER. En tot moment, el missatge de la Moncloa ha sigut el mateix: “Ha fet la seva feina. Va fer el que havia de fer: perseguir el delinqüent i combatre una mentida”, va reivindicar Pedro Sánchez fa tres mesos.
Mentrestant, el PP continua carregant contra ell i exigeix que dimiteixi. “Avui declara per posar la Fiscalia al servei de l’estratègia de Pedro Sánchez i per haver pogut vulnerar la llei per fer mal a Isabel Díaz Ayuso”, lamenten fonts del PP, que denuncien que “sotmeti la institució a la deshonra” per haver actuat per “indicació” de Pedro Sánchez. “La seva sortida urgeix gairebé tant com la del president del govern espanyol perquè en termes de decència i dignitat són la mateixa cosa”, reblen les mateixes veus. Ahir, Alberto Núñez Feijóo va llançar a Sánchez que “necessita” Álvaro García Ortiz com a “defensa del seu partit, del seu govern i de la seva família” i va assegurar que no el cessa perquè “probablement ha fet el que li ha demanat”.