El joc del gat i la rata. La Fiscalia continua remant per aconseguir que Alberto González Amador declari com a investigat pel cas de frau fiscal. La parella d’Isabel Díaz Ayuso va ser denunciat fa gairebé un any per haver defraudat 350.000 euros entre el 2020 i el 2021, però encara no ha declarat davant la jutgessa que l’investiga i la seva declaració s’ha suspès quatre vegades. L’última cancel·lació va ser fa cinc dies després que González Amador ho sol·licités al·legant que té un viatge professional programat aquell dia als Estats Units. Tanmateix, ara la Fiscalia mou fitxa i reclama a la titular del Jutjat d’Instrucció 19 de Madrid que el citi el 3 de febrer a tot tardar, atès que “ha decidit absentar-se del territori nacional entre el 4 i 12 de febrer i el jutjat ho dona per bo”, segons ha avançat la Cadena SER i ha confirmat Europa Press.
La Fiscalia de Madrid posa presses a la jutgessa perquè el citi com a investigat, donat que el març es compliran els dotze mesos de límit per instruir el cas. El fiscal sostenia fa uns dies que no es podien endarrerir més la compareixença de González Amador i de la resta d’investigats per què això impedeix saber si és necessària la pròrroga de la causa. Prèviament, la declaració s’havia suspès tres vegades més: el novembre (a l’espera que l’Audiència de Madrid resolgui un recurs seu), el juny (perquè el PSOE i Más Madrid van demanar que s’investiguessin cinc delictes més) i el maig (per les dificultats per interrogar els altres investigats).
Dos delictes de frau fiscal en l’impost de Societats i un delicte de falsedat documental
L’informe de l’Agència Tributària va atribuir a la parella d’Ayuso dos delictes de frau fiscal en l’impost de Societats (per 155.000 euros el 2020 i 195.951,41 euros l’exercici següent) i un delicte de falsedat documental per haver presentat factures falses amb el suposat objectiu de rebaixar els beneficis extraordinaris de les seves societats. En total, les seves companyies van presentar quinze factures falses per despeses fictícies que sumaven 1,7 milions d’euros.
Posteriorment, es va saber que l’advocat de González Amador havia admès per escrit que la parella d’Ayuso havia comès dos delictes: “Estudiat l’assumpte, els comunico que és voluntat ferma d’aquesta part assolir una conformitat penal. Certament, s’han comès dos delictes contra la Hisenda Pública”, va reconèixer en un correu electrònic el 2 febrer enviat a la Fiscalia de Delictes Econòmics, molt abans que el cas esclatés als mitjans. I la filtració d’aquest correu, que apunta al fiscal general de l’Estat, és la que està investigant el Suprem.
Les tres suspensions de la declaració d’Alberto González Amador
La declaració de la parella d’Ayuso s’havia suspès tres vegades. L’última va ser la prevista pel 29 de novembre, que es va ajornar a l’espera que l’Audiència Provincial de Madrid resolgui el recurs que va presentar Alberto González Amador contra l’ampliació de la causa per investigar els seus negocis amb l’empresa Quirón Prevención. “La peça principal i la peça separada comparteixen un fet nuclear amb efectes no només en la liquidació tributària sobre la qual es pretén prendre declaració, sinó el que sigui l’objecte de la peça separada”, va al·legar la defensa de González Amador. Per obrir la nova peça, la jutgessa va escudar-se en un informe de l’Agència Tributària que alertava d’una “operació artificiosa, il·lícita i inequívocament defraudatòria” el 2021 per la qual presumptament González Amador hauria utilitzat una societat pantalla (Masterman) a través de la cessió parcial d’un contracte de serveis subscrit entre Maxwell Cremona (l’empresa propietat de González Amador) i Quirón Prevención (el seu client).
Prèviament, el maig, la jutgessa va suspendre la seva declaració per les dificultats per interrogar els altres investigats (va ser el dia que González Amador va anar als jutjats amb els cabells més curts i sense barba per dificultar que fos reconegut i va marxar amb una perruca grisa). En aquella ocasió, els motius van ser tècnics: a un dels investigats citats no se li havia pogut notificar la citació i tampoc s’havia pogut tramitar una videoconferència prevista per a l’endemà als jutjats de Sevilla. Un mes després, el juny, la jutgessa va tornar a posposar la declaració perquè el PSOE i Más Madrid van demanar que s’investiguessin cinc delictes més: el tipus agreujat del delicte contra la hisenda pública, així com el delicte comptable i els delictes d’administració deslleial, de falsedat comptable i de corrupció als negocis.