Contundent. L’advocat Gonzalo Boye ha desacreditat l’únic acusat que l’incrimina en una suposada operació de blanqueig, en la seva declaració en el judici a l’Audiència Nacional, aquest dilluns. La setmana passada Manuel Puentes Saavedra va assegurar que havia anat diversos cops al despatx de l’advocat de Carles Puigdemont, on Boye va liderar la recuperació 889.620 euros que la policia va comissar a l’aeroport de Barajas, el febrer de 2017, i va afegir que eren diners del principal acusat, José Ramón Prado Bugallo, conegut com a Sito Miñanco. Boye ha negat que en aquestes reunions hi fossin Prado i Puentes —tal com certifiquen les pericials, també de la policia— i ha reiterat que la recuperació dels diners per la via administrativa l'hi va encarregar Manuel González Rubio, que també ho ha ratificat en el judici.
La nova prova clau és que Puentes Saavedra va assegurar al tribunal —la setmana passada i per primera vegada— que una de les reunions va ser el 22 de febrer de 2017, i Boye ha aclarit que aquell dia era al Col·legi d’Advocats de Madrid en una mediació i que si l'acusació contra ell no anés canviant constantment hagués aportat testimonis i més proves. "Cada cop que demostro una cosa, me la canvien per una altra"!, ha denunciat indignat Boye, que només ha contestat a les preguntes del seu advocat.
Tot i les novetats, al final de la vista, el fiscal ha anunciat que eleva a "definitives" totes les acusacions, i per tant demana que Boye sigui condemnat a 9 anys i 9 mesos de presó pels delictes de blanqueig i de falsedat documental. El fiscal exposarà el seu raonament aquest dimarts, en el seu informe, i les defenses també.
Dos acusats ratifiquen l'acord policial
Abans de la declaració de Boye, González Rubio i Adriana Moreno han confirmat que Puentes Saavedra els va explicar que havia fet tractes amb la policia per sortir de la presó, on feia un any i mig que estava reclòs per una altra causa. Dies després de la seva segona declaració al jutjat, el juliol del 2019, en què va incriminar Boye del blanqueig, Puentes Saavedra va sortir en llibertat provisional, tot i tenir una altra causa per tràfic de drogues i de la qual no ha complert cap condemna.
"Els diners eren meus. Els vaig demanar a una empresa prestatària i l'error va ser no declarar-los", ha assegurat Manuel González Rubio al tribunal, i també ha manifestat que Puentes Saavedra el va "amenaçar", i que li faria el mateix que un senyor a Colòmbia (Santiago Quintero), a qui van matar i Puentes era el màxim sospitós d'encarregar-ho.
Adriana Moreno —exdona de González Rubio i la parella de Puentes Saavedra el 2017—, també ha explicat que els diners eren de González Rubio per fer una inversió a Colòmbia. A preguntes del magistrat president, Moreno ha explicat que Puentes Saavedra reclamava diners a González Rubio per una inversió anterior.
"Està mentint", bromeja el jutge Guevara
En la seva declaració, Gonzalo Boye ha explicat que Prado Bugallo havia estat client seu des de finals de 2015 i que li va portar el darrer judici a l’Audiència de Pontevedra.
Ha detallat que va ser la filla de Prado, Isabel -que havia estat la seva alumna i col·laborava amb el despatx- qui va explicar-li el cas de González Rubio -que també havia estat client de Boye-i que li havien retingut diners a l’aeroport de Barajas. Amb rotunditat, Boye ha negat que Prado Bugallo assistís a cap reunió al despatx, entre febrer i juny de 2017, pel cas dels diners de Barajas, ni tampoc Puentes Saavedra, com ell manté. "És fals", ha repetit diversos cops en ser preguntat pel seu advocat, Eduardo García Peña.
Així, en la primera reunió hi eren Rubio, Isabel Prado i Boye, i l’advocat va dir-li que per la multa que li posarien a duanes calia demostrar l’origen dels diners, i ha assegurat que en aquells moments "no va veure cap documentació".
El magistrat Alfonso Guevara ha tallat la declaració de Boye i ha afirmat: “Un moment, està mentint”, fet que ha provocat el silenci de tothom, fins que ha afegit: “Li va ensenyar el paper de duanes.” Boye, ràpid, ha rectificat aquest matís davant la cara d'estupefacció del seu advocat. I el magistrat per trencar l'ensurt ha bromejat: "A què els he perdut", referint-se al fil de l'interrogatori, que ha provocat riures tensos.
Després, Boye ha explicat que en el procediment administratiu es va indicar que hi havia “una duplicitat” de les lletres de canvi presentades sobre l’origen dels diners, i que van anar a aclarir-ho. També ha assegurat que no va fer cap tramitació judicial en el cas de González Rubio, tot i que ha declarat: “Assumeixo tota la responsabilitat que s’ha fet al despatx.” Ha recordat que de la multa imposada, finalment el TSJ de Madrid els va donar la raó i va rebaixar la multa, imposada pel Seplac, a la meitat.
L’advocat de Puigdemont també ha explicat que quan la policia va entrar al seu despatx, es van endur un llapis de memòria, en el qual hi havia en document -amb dues columnes- on es preparava la seva defensa, després que Puentes Saavedra el va incriminar.