“No em consta”, “ho desconec” i “no ho recordo.” La inspectora de la policia espanyola que va elaborar tres informes, en els quals acusa l’advocat Gonzalo Boye de blanqueig de capitals procedents del narcotràfic de José Ramón Prado Bugallo, conegut com a Sito Miñanco, ha usat aquestes respostes a les preguntes de l’advocat de Boye i d’altres defensors que amb fets han posat en dubte els seus indicis incriminatoris. La inspectora de la Unitat de Delictes Econòmics i Fiscal (UDEF) ha declarat aquest dilluns en el judici del cas Mito, a l’Audiència Nacional, i ha ratificat la seva acusació contra l’advocat de Carles Puigdemont en ser interrogada pel fiscal. Quan ha estat el torn de les defenses, la inspectora s’ha mostrat més desmemoriada i gens precisa. L’interrogatori de la inspectora i altres policies continuarà aquest dimarts a l’Audiència Nacional, que ha reiniciat la vista aquesta setmana, després de les vacances de Nadal.
L’acusació de blanqueig i falsedat documental es refereix als 889.620 euros que el 6 de febrer de 2017 es van comissar a l’aeroport de Barajas a les maletes que duia Manuel Pedro González Rubio, la seva parella Adriana Moreno i els pares i el germà d’aquesta. Rubio va declarar a l’aeroport que els diners eren seus i que els portava a Colòmbia per muntar un negoci. En aquest sentit, la inspectora ha assegurat que aquesta afirmació era mentida i que els diners eren de Miñanco (a qui els seus col·laboradors anomenen com a Mario), perquè la quantitat de diners que tenia Rubio al banc “era irrisòria”.
Rubio, a través del despatx de Boye, va presentar unes lletres de compravenda per justificar la procedència lícita dels diners en el procediment administratiu, obert i tancat. En l'escrit d'acusació, la Fiscalia sosté que eren unes còpies i usats en altres expedients. La inspectora ha matisat que no es qüestiona els préstecs i ha afegit: “Boye no sabia la vida de les lletres, però va quadrar dates per fer una narrativa jurídica per justificar que els diners eren lícits.”.Per aquests fets, la Fiscalia demana 9 anys i 9 mesos de presó per a Boye.
La filla de Miñanco, advocada
La investigadora policial ha afegit que el seu nexe de Boye amb l’organització de Prado Bugallo és que en l’escorcoll del seu despatx, el 2018, se li van trobar missatges de WhatApp amb Isabel Prado Pouso, una de les filles de Miñanco, sobre el procediment administratiu per recuperar els diners. Quan se li ha preguntat si sabia que Isabel Prado és advocada de professió i ha treballat al despatx Boye-Elbal, la inspectora ha respost: “Ho desconec.” Tampoc ha sabut detallar que Boye i Prado acordessin cap irregularitat en la presentació d’informes sobre els diners comissats. La defensa també ha explicat que des del despatx de Boye s'han portat causes de Prado Bugallo, però també de Rubio des del 2010 al 2017. Per tant, la seva relació és la d'advocat-client. Res més. La inspectora ha arribat a afirmar que Rubio era "un instrument" al servei de Miñanco.
A més, la inspectora no ha pogut aportar cap prova que Sito Miñanco donés cap ordre directe per recuperar els diners que suposadament eren seus, a preguntes del seu advocat defensor. "Té persones de confiança que ho fan per ell", ha contestat i que ho van "deduir" amb les converses dels telèfons intervinguts.
L'advocat de Rubio ha preguntat la inspectora que si a banda de mirar els seus comptes, també va analitzar i valorar l'empresa de Rubio, Complutum internacional, la qual ha assegurat que està "valorada en uns 3 milions d'euros", i que havia obtingut "un crèdit per valor d'aquests diners del Banc Sabadell". Res. "Es desconeix l'origen dels diners de l'aeroport", ha anat reiterant la cap policial.
Retorn de 440.000 euros comissats
L'advocat de Boye, el penalista Eduardo García Peña, també ha insistit a preguntar a la policia si van alertar la Fiscalia, el SEPLAC o el Tribunal Superior de Justícia de Madrid de la suposada il·licitud dels diners, tal com exigeix la llei. La inspectora s'ha defensat dient que era "una peça secreta" i que ho havien de fer entre òrgans judicials. L'advocat li ha recordat que el tribunal va fer tornar 440.000 euros a Rubio i a la seva família dels diners comissats, posant encara més en qüestió el seu origen il·lícit.
Un testimoni amb motius espuris
La inspectora també ha tret ferro al valor de la confessió d'un dels acusats, Manuel Puentes Saavedra, que va assegurar que els diners eren de Sito Miñanco i que s'havia acordat pagar 10.000 euros a Boye i 30.000 a l'advocat Alejandro Guerra per a la seva recuperació. "La seva declaració dona context perquè no sabíem el nexe i la unió entre ells", ha assegurat la inspectora, i, sorprenentment, ha negat conèixer la seva relació professional i laboral del despatx de Boye amb Rubio. La defensa de Boye sosté que la declaració de Puentes Saavedra no és vàlida perquè va fer-la per aconseguir sortir de la presó, on era, i tot i tenir una acusació d'encarregar un crim.