Aquest dijous l'expresident de l'Assemblea i diputat de JxCAT Jordi Sànchez ha declarat al judici al procés, al Suprem. Un cop acabada la declaració dos corresponsals a Espanya de mitjans britànics han comentat a través de les xarxes socials la feblesa de les acusacions pel que fa a la violència, la rebel·lió i la malversació.
Concretament aquests dos periodistes exposen que aquesta "feblesa" hi és des de sempre i que fins i tot "tothom (a Catalunya) sap que no hi havia violència".
"Els reus de rebel·lió s'aixequen violentament i públicament. Centrar l'argument en els cotxes devastats de la Guàrdia Civil o si els acusats eren conscients de les ordres del Tribunal Constitucional no sembla un cas fort. Els testimonis de les acusacions encara han de parlar", ha exposat el periodista James Badcock, que col·labora amb la BBC i el Daily Telegraph, a través de les xarxes socials.
Those guilty of rebellion rise up violently and publicly...
— James Badcock (@jpfbadcock) February 21, 2019
Focusing on the smashed-up Guardia Civil cars or whether accused were aware of constitutional court ruling doesn't seem to b making a strong case. Prosecution witnesses to come, of course. #juicioalproces #jordisanchez
En una de les respostes al tuit de Badcock hi ha la del periodista Stephen Burgen, que treballa a The Guardian: "El cas sembla molt fluix. També el de malversació". Badcock respon: "Els polítics són uns cracks a l'hora de parlar, collons!".
Politicians so damn good at talking, dammit!
— James Badcock (@jpfbadcock) February 21, 2019
Burgen torna a respondre: "Però semblarà força ridícul si l'única acusació viable és la de desobediència. Tothom que viu aquí (a Catalunya) sap que mai no hi va haver violència".
But going to look pretty silly if the only charge that sticks is disobedience. Everyone who lives here knows there was never any violence.
— Stephen Burgen (@stephenburgen) February 21, 2019
Badcock respon: "Sí. Crec que van ser molt desobedients. Sembla que no hi ha res més".
Indeed. I think they were very disobedient. So far, that seems like your lot.
— James Badcock (@jpfbadcock) February 21, 2019
En una altra resposta, Badcock diu que ell també sempre havia pensat que les acusacions més greus no eren viables.
"¿La desobediència és una de les acusacions a què s'enfronta Jordi Sànchez? Sis persones seran jutjades davant el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya per desobediència. El Suprem de Madrid és una altra qüestió: no hi ha cap cas per respondre", ha exposat un usuari.
Is disobedience one the charges faced by Jordi Sànchez? Six people will be tried before the High Court of Justice of Catalonia for disobedience. Madrid's Supreme Court is another matter. There is no case to answer there. pic.twitter.com/MGh1UlSFCj
— Number Six (@d4veCAT) February 21, 2019
I Badcock ha contestat que hi està "d'acord". "Estava parlant dels membres del Govern de la Generalitat que es poden acusar fàcilment de desobeir el Tribunal Constitucional, però altres acusacions són difícils de justificar", i remarca que "sempre" ha mantingut "aquesta opinió". "Una altra cosa és escriure notícies en què cito totes dues parts del conflicte", ha matisat.
Agreed. Was referring to the Cat gov members who cd easily be accused of disobeying the constitutional court, but other accusations difficult to justify. (I have held this view all along, btw, complainers. Otra cosa is writing news where I cite both sides of conflict.)
— James Badcock (@jpfbadcock) February 21, 2019