Continua la pugna judicial entre Álvaro García Ortiz i Alberto González Amador. La parella d’Isabel Díaz Ayuso haurà de declarar el divendres 23 de maig al Tribunal Suprem com a testimoni en qualitat de querellant en el marc de la investigació contra el fiscal general de l’Estat per un presumpte delicte de revelació de secrets del seu cas de suposat frau fiscal. Així ho ha dictat el jutge Ángel Hurtado, que ha pres la decisió després que ho avalés la Sala d’Apel·lació de l’Alt Tribunal, que va corregir la negativa inicial de l’instructor i va donar la raó a Álvaro García Ortiz i a la fiscal provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, que també està investigada.
📝 El Suprem corregeix el jutge i accepta que la parella d’Ayuso testifiqui en la causa del fiscal de l’Estat
A finals de gener, Ángel Hurtado va denegar aquesta petició al·legant que la posició del querellant venia prefixada en la querella i per l’activitat del seu advocat durant la instrucció i, per tant, va considerar que prendre-li declaració com a testimoni suposava una “dilació per a la declaració dels investigats” i podria “resultar perjudicial” per a l’acusat. Tanmateix, la Sala d’Apel·lació el va rebatre esgrimint que no hi ha raons per negar-s’hi: “Sent la mateixa defensa qui sol·licita la declaració del querellant, no veiem motiu per a la seva denegació, ja que serà l’afectat per la presumpta divulgació qui oferirà els contorns de la seva actuació. Tant a disposició de la instrucció es troba el querellat com el querellant, per la qual cosa accedirem a la seva presa de declaració per esbrinar tots els contorns de la suposada difusió de dades”, va afirmar la interlocutòria.
“Pot servir per constatar la incidència de la revelació de secrets en el pla personal”
Per argumentar aquesta decisió, la Sala d’Apel·lació va exposar dos preceptes de la Llei d’Enjudiciament Criminal. D’una banda, l’article 299 determina que el sumari el constitueixen les actuacions “encaminades a preparar el judici i practicades per esbrinar i fer constar la perpetració dels delictes amb totes les circumstàncies que puguin influir en la seva qualificació i la culpabilitat dels delinqüents”. Per tant, la declaració del querellant “pot, sens dubte, servir per constatar tals circumstàncies, particularment la seva incidència en el pla personal”.
D’altra banda, l’article 311 disposa que el jutge que instrueixi el sumari practicarà les diligències que li proposin el Ministeri Fiscal o qualssevol de les parts personades “si no les considera inútils o perjudicials”. “Naturalment, el concepte de ‘perjudicial’ no es predica de la seva incidència en la persona del querellant, sinó en el qual tals diligències siguin perjudicials a la investigació sumarial, això és, per a l’esbrinament del delicte amb totes les seves incidències”, concloïa la providència.