El jutge de l'Audiència Nacional Santiago Pedraz ha rebutjat tornar a enviar a la presó l'empresari Víctor de Aldama per un presumpte frau milionari d'IVA al sector d'hidrocarburs, tal com li demanava el PSOE, al considerar que no han aparegut noves dades o fets rellevants que canviïn la seva situació. Pedraz ha desestimat la sol·licitud del PSOE, que exerceix d'acusació popular en la causa, per celebrar una compareixença amb l'objectiu de decretar presó provisional para De Aldama, peça clau en una altra investigació, la del cas Koldo, per les presumptes comissions en contractes de mascaretes en pandèmia que esquitxa ministres del govern de Pedro Sánchez i barons del PSOE.
El magistrat Santiago Pedraz rebutja la petició dels socialistes, segons explica a la seva interlocutòria, perquè no s'han aportat noves dades o fets rellevants, ni pot considerar-se —indica— que De Aldama segueixi en la reiteració del delicte o que oculti proves. "Sens dubte no ho són les entrevistes o compareixences públiques que hagi pogut realitzar l'investigat, l'esdevingut en el Tribunal Suprem o en el Senat, ja que són qüestions que no afecten aquesta causa. Els 'atacs' al PSOE o a altres persones, com si el senyor Aldama col·labori o deixi de col·laborar en altres causes, no suposen, per tant, cap fet nou", argumenta la interlocutòria.
En relació amb l'informe de la Guàrdia Civil de 18 de desembre, el magistrat afirma que tampoc no hi ha base per trobar algun fet rellevant, ja que, malgrat el que al·lega el PSOE, no pot constatar-se que l'investigat segueixi en la reiteració del delicte o que oculti proves. Apunta que "el fet de reunir-se amb un altre o altres d'investigats sens dubte no ho és (no hi ha mesura que s'hagi acordat a l'efecte), a part que en l'atestat tan sols se significa que pogués (ser) el retorn de documentació i que després no es va trobar". "Òbviament, no pot deduir-se, a falta d'altres dades, que s'estiguessin ocultant proves", subratlla.
El PSOE demana presó per evitar la destrucció de proves
En el seu escrit, els socialistes instaven el magistrat Santiago Pedraz a enviar De Aldama a la presó "per evitar l'ocultació, alteració o destrucció de les fonts de prova rellevants per a l'enjudiciament". "Les raons que van afavorir aquesta posada en llibertat en el present procediment per una declaració de l'investigat prestada en una altra causa s'han vist defraudades. La suposada col·laboració amb la justícia que va oferir Víctor de Aldama era una fal·làcia. Les seves imputacions dirigides a terceres persones no han estat corroborades amb proves", criticava el PSOE.
Pedraz afirma que l'al·legació del partit polític que existeix un "risc" per a la investigació perquè De Aldama podria destruir proves és "totalment infundada" pel que no veu necessari convocar una audiència per decretar la presó provisional comunicada i sense fiança. Recorda que quan va ser posat en llibertat el 21 de novembre de 2024 després de declarar voluntàriament ja va mostrar "la seva voluntat d'iniciar una línia de col·laboració en totes les causes en les quals es troba investigat, a fi de facilitar l'esclariment de tots els fets pels quals se li investiga". Afegeix que llavors el fiscal Luis Pastor va informar a favor de la seva llibertat argumentant que havia facilitat "dades rellevants tant per a l'esclariment dels fets investigats" en el cas hidrocarburs com en la causa que se segueix al Suprem contra l'exministre José Luis Ábalos pel seu paper en el 'cas Koldo'.
La defensa d'Aldama sosté que el PSOE "no és qui" per demanar presó
La defensa de De Aldama indica que aquestes dades que va aportar "afectaven membres del Govern cessats, als actuals i al número 3 del mateix PSOE" —Santos Cerdán— pel que explica que aquesta formació que consta com a acusació popular "no és qui per valorar la transcendència de la col·laboració, sobretot perquè està recurrentment afirmant que el que es va dir en aquella declaració no es corresponia amb la veritat, i la veracitat del qual, tanmateix, es va demostrant gradualment, a mesura que es van disposant de les fonts de prova". "A més, Victor de Aldama no és l'UCO —Unitat Central Operativa de la Guàrdia Civil—, a qui competeix la investigació de les línies d'investigació indicades per ell, tasca que es troba pendent d'ultimar", conclou.