Nou cop a l'estratègia de defensa dels responsables de la Generalitat Valenciana davant la crisi de la Dana. La titular del Jutjat d'Instrucció número 3 de Catarroja ha despullat aquest divendres l'Executiu de Carlos Mazón d'una altra de les seves excuses: la falta de coneixement del que estava passant. La jutgessa afirma en una interlocutòria que els àudios de les trucades al 112, "confirmen que l'Administració autonòmica, competent en matèria de protecció civil, a través del 112 Comunitat Valenciana, coneixia perfectament que el barranc de Xiva s'havia desbordat a l'altura del terme de Xiva, amb tal intensitat" que van perdre la vida un pare i dos dels seus tres fills, davant de la "impotència" de la mare, informa Europa Press.
La resolució d'aquest divendres és clara en aquest aspecte i rebutja la petició del que, el dia de la catàstrofe, era el secretari autonòmic d'Emergències de la Generalitat Valenciana, Emilio Argüeso —citat com a investigat per la instructora—, d'aclarir la interlocutòria en què acordava aquella investigació.
Detalls de les víctimes i circumstàncies
Argüeso, en concret, va sol·licitar, mitjançant els seus advocats, que es detallés la totalitat de víctimes i les seves circumstàncies, "encara que fos de manera superficial, amb expressió del lloc i moment, on es va aixecar el cadàver de cadascuna d'elles" i que s'expressés "quin comportament, quins fets o omissions incardinables, en algun article del Codi Penal", se li imputaven.
A més, va al·legar que el dia de la barrancada el 112 "no va enviar cap comunicació" al Centre de Coordinació Operativa Integrat (Cecopi). "I això malgrat que el director del Centre de Coordinació d'Emergències, de qui depèn orgànicament, formava part del Cecopi", segons indicava en un recurs de reforma elevat davant el Jutjat per la defensa del que fos 'número 2' de la Conselleria de Justícia i Interior, al capdavant de la qual hi havia llavors Salomé Pradas, també investigada a la causa.
La jutgessa entén que no hi ha marge per a la sol·licitud d'aclariment sol·licitada i sosté que "no té sentit" aclarir la interlocutòria del 10 de març de 2025, que "establia i justificava de forma clara" la declaració com a investigats d'ambdós exresponsables de la Conselleria d'Interior.
Així, assenyala que aquesta interlocutòria és conseqüència de les declaracions de familiars i testimonis, informes i documentació que consten en la causa en aquell moment i recull alguns casos, no la totalitat, en un procés que continua avançant i suma "no només noves declaracions, sinó també noves proves que confirmen la procedència del que ja està resolt, la imprescindible citació com a investigats" de Pradas i Argüeso.
I hi afegeix nous casos de víctimes: la mort a Paiporta d'un altre matrimoni que va morir al traster-garatge del seu habitatge, on van quedar "tancats i sense escapatòria" mentre els seus dos fills menors eren al domicili.