La polèmica per la pancarta contra la presència del Rei en els actes d'homenatge a les víctimes dels atemptats del 17-A encara cueja gairebé 48 hores després. Twitter és l'escenari de la picabaralla que han protagonitzat el professor de Dret Constitucional i exlletrat del Tribunal Constitucional, Joaquín Urías i el magistrat del Tribunal Suprem, Antonio Salas. Urías ha comentat la piulada de Salas que assegura que el cartell és "clarament un delicte" recollit "al codi penal". "S'hauria d'haver retirat abans de l'acte". Davant d'aquestes afirmacions, Urías, li respon que "o bé no coneix la jurisprudència del TEDH sobre la llibertat d'expressió o bé li rellisca".
Este magistrado del TS afirma que una pancarta con la foto del Rey invertida que dice que no es bienvenido en Cataluña es un delito de injuria a la corona por usar la imagen para dañar su prestigio.
— Joaquín Urias (@jpurias) 18 de agosto de 2018
O no conoce la jurisprudencia del TEDH sobre libertad de expresión o le resbala. https://t.co/ESBIKbKzuO
La crítica no ha agradat gens a Salas que després de respondre-li "que els casos no són sempre iguals", li etziba un contundent: "Doni lliçons a qui les aguanti".
En Derecho debería Vd. saber que los casos no son siempre iguales. Es lo mismo actuar cuando el JE está presente? Es igual la ofensa? En todo caso dé lecciones a quien se las aguante. El art. 491 CP no está derogado. https://t.co/9YIoGs5ccK
— Antonio Salas (@salascarceller1) 18 de agosto de 2018
Les afirmacions de Salas han despertat tot tipus de crítiques a les xarxes per part dels sectors independentistes. Amb tot, Salas ha continuat defensant la seva posició insistint que la presència de la pancarta era "indigne" per al Rei, a més d'afirmar que "la intensitat de l'ofensa es diferent quan es fa en presència de l'ofès" i altres argumentacions en favor del Rei i en contra de la pancarta.
Se revisa la vista con frecuencia, Sra. Esperpento? Yo no he dicho injurias, y mucho menos calumnias-aprendí a distinguir una cosa de otra hace más de 40 años- lo que sí digo es que es indigno que la máxima autoridad de los presentes tenga que soportar eso. Debió retirarse. https://t.co/WyuqEdiNZg
— Antonio Salas (@salascarceller1) 19 de agosto de 2018
Pero Vd. no le explica a los alumnos que es distinta la intensidad de la ofensa cuando se hace en presencia del ofendido?Ya vale todo contra el Rey? Es igual quemar foto tras una mani antimonarquía que ofender al JF en un acto de homenaje a víctimas cuando lo preside? https://t.co/ya1UEln9gD
— Antonio Salas (@salascarceller1) 19 de agosto de 2018
Al debat també si ha afegit el coordinador general d'Izquierda Unida, Alberto Garzón, que ha assegurat que la pancarta no es mereix l'aplicació de "l'anacrònic delicte d'injúries a la Corona".
Y este magistrado del Tribunal Supremo considera que por un cartel con el Borbón bocabajo cabe aplicar el anacrónico delito de injurias a la corona a pesar de que el Tribunal Europeo de DDHH no deja de sentenciar que ha de prevalecer la libertad de expresión. Vaya tropa. https://t.co/viGUPQiL7c
— Alberto Garzón (@agarzon) 19 de agosto de 2018