Nova constatació. Una inspectora de la Unitat de Delictes Econòmics i Fiscals (UDEF) de la policia espanyola ha confirmat aquest dimarts al tribunal de l’Audiència Nacional que jutja l'operació Mito, que quan van escorcollar el despatx professional i el domicili de Gonzalo Boye, amb permís judicial el 21 d’octubre de 2019, van extreure del seu ordinador un document de 52 pàgines, clau per a la seva defensa. Aquest document és un escrit d’estratègia de defensa de l’advocat de Carles Puigdemont per si era imputat, com al final va passar, i que replicava la seva implicació feta per Manuel Puentes Saavedra. Puentes Saavedra, un dels acusats de l’operació Mito, va assegurar a la jutgessa instructora que Boye intentava recuperar, per la via administrativa, uns 890.000 euros comissats a l’aeroport de Barajas el 2107, i que aquests no eren de Manuel Pedro González Rubio, sinó de José Ramón Prado Bugallo, conegut com a Sito Miñanco i condemnat per narcotràfic. Puentes Saavedra va aconseguir la llibertat provisional amb aquesta incriminació; per això, es considera que la seva declaració s'ha d'expulsar del procediment.
La defensa de Boye sosté que aquest reconeixement de la policia és clau perquè es demostra que "s’ha vulnerat el seu dret de defensa" en aquest procediment, tal com va al·legar en les qüestions prèvies. “L’acusació contra Boye és part d'una recerca prospectiva en la qual es va vulnerar el secret professional d'ell i dels seus advocats, així com el principi d'igualtat d'armes”, denuncia la seva defensa. En la sessió de dilluns, la mateixa inspectora es va mostrar desmemoriada quan se li preguntava per fets exculpatoris vers el penalista.
Mòbil clonat i cerques a l'ordinador
La inspectora de la UDEF, amb el número professional 127.263, ha explicat al tribunal que en entrar al despatx professional de Gonzalo Boye van clonar el seu mòbil, van fer cerques en el seu ordinador amb paraules clau i també van agafar-li el contingut d'un llapis de memòria. La magistrada María Tardón —instructora de l'operació Mito des del 2016 i que va mantenir en secret la peça de blanqueig— va dictar una resolució d'esporga sobre tot el comissat a l'advocat, i quedar-se només el relacionat amb el cas. Això no obstant, la UDEF va obtenir documents de defensa per rebatre les acusacions de Puentes Saavedra.
La inspectora també s'ha espolsat responsabilitats quan l'advocat de Boye, Eduardo García Peña, l'ha informat que van destapar comunicacions de defensa del seu despatx. "Si és així, no s'ha incorporat a l'informe", ha declarat. La policia, però, ha admès que van veure en el llapis de memòria comissat un document fet per Boye amb els whatsapps de la filla de Prado Bugallo, que és advocada, i amb la qual coordinava la recuperació dels diners de Barajas.
Pagaments a Boye
En la vista, també ha declarat una responsable de la policia espanyola (amb el número professional 129.625), la qual va ser l'encarregada de fer els informes econòmics dels 48 investigats i les seves societats. Ha assegurat que gran part dels acusats rebien ingressos en efectiu als seus comptes, i per tant no es pot aclarir la seva procedència, i que les societats Immobiliària San Saturnino i Astilleros Facho en realitat eren de Sito Miñanco.
L'advocat de Prado Bugallo, Jacobo Teijelo, ha demanat a la policia que d'on deduïa que els diners de Barajas eren d'ell i els pagaments suposadament fets a Boye. La responsable policial ha admès que era una deducció d'"apunts" i del manifestat per Puentes Saavedra, malgrat que l'anterior inspectora va admetre que les seves declaracions no eren rellevants.
El penalista també ha preguntat a la policia si sabia que Boye havia estat l'advocat de Prado Bugallo per un cas de blanqueig a l'Audiència de Pontevedra, fet que ella ha negat. Amb tot, sí que ha admès que coneixia que Prado Bugallo ja va ser condemnat per les mateixes empreses, que ara es tornen a incloure en aquest judici. L'interrogatori d'aquesta testimoni policial continua aquest dimecres.