Un nou informe del Tribunal Constitucional contradiu les intencions del seu propi president, Cándido Conde-Pumpido, que la setmana passada va plantejar la possibilitat d'impedir que els jutges plantegin una qüestió prejudicial al Tribunal de Justícia de la Unió Europea sobre l'empara concedida als condemnats pel cas ERO. Aquest informe d'un lletrat de la cort de garanties conclou que impedir-ho “constituiria un greu atemptat contra la independència judicial”, segons avança The Objective.
“La interferència, ingerència, condicionament, impediment o obstaculització pel Constitucional del plantejament de qüestions prejudicials pels tribunals ordinaris nacionals constituiria un greu atemptat contra la independència judicial d'aquests tribunals ordinaris que podria motivar la responsabilitat del Regne d'Espanya”, assenyala l'informe que signa el lletrat Ignacio Ulloa. Segons la seva opinió, el propòsit de Conde-Pumpido podria implicar una infracció dels articles 258 i 259 del Tractat de Funcionament de la UE.
Segons el lletrat Ulloa, la normativa europea ofereix als tribunals dels estats membres plantejar una qüestió prejudicial davant el TJUE per dirimir una controvèrsia entre la normativa nacional i la comunitària. Ulloa sosté que elevar la qüestió suposaria paralitzar l'execució de les resolucions absolutòries del TC, que obliguen l'Audiència de Sevilla a dictar una nova decisió, la qual sosté que el TC s'ha “extralimitat” amb les seves resolucions en el cas dels ERO.
Aquest pronunciament de la cort de garanties es produeix després que l'Audiència sevillana qüestionés que l'empara concedida per la cort espanyola de garanties (TC) a condemnats del cas ERO com els expresidents de la Junta José Antonio Griñán i Manuel Chaves fos del tot compatible amb el dret de la Unió Europea. La Secció Primera de l'Audiència va demanar per això opinió a les parts personades (Fiscalia, acusacions del PP i Manos Limpias i defenses) sobre si el Constitucional es va extralimitar i va envair àmbits reservats als jutges, i va plantejar la possibilitat d'una qüestió prejudicial davant el Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE).
La posició de la Fiscalia
Per la seva banda, aquest dimecres, la Fiscalia Anticorrupció va desaconsellar a l'Audiència de Sevilla acudir a la Justícia europea després que aquest tribunal provincial consultés a les parts del cas ERO sobre el plantejament d'una qüestió prejudicial arran de l'empara concedida pel Constitucional als principals condemnats. En l'escrit presentat davant la Secció Primera pels fiscals delegats a Sevilla de la Fiscalia Especial contra la Corrupció i la Criminalitat Organitzada, traslladen que en aquest cas pot resoldre els seus dubtes conforme al dret intern i que la cort espanyola de garanties “no s'ha extralimitat en anul·lar una resolució judicial”.