Segurament tothom pensa que abans de fer-se pública una interlocutòria, els encarregats de redactar-la la revisaran vint-i-cinc vegades, per assegurar-se que no hi ha cap error. Doncs sembla que no sempre és així, i qui se n'ha adonat ha estat el president a l'exili, Carles Puigdemont. Aquest dijous s'ha fet públic que la sala d'apel·lació de la Sala II del Tribunal Suprem ha rebutjat diversos recursos d'apel·lació contra la resolució del magistrat Pablo Llarena de no aplicar la llei d'amnistia a Carles Puigdemont, Toni Comín i la resta de processats pel delicte de malversació, però a la interlocutòria difosa pel Suprem hi ha un error garrafal.
La Sala s'ha fet un embolic i s'ha inventat el nom d'una persona que no existeix: “Antoni Comín i Gordi”. Puigdemont no ho ha passat per alt i, en un missatge a X, no s'ha pogut estar de comentar que “no són capaços de fer les coses bé ni en la part més rellevant de la sentència, que és l'acord”. L'error està en el fet que la Sala, a l'apartat de la interlocutòria on relata el que ha acordat, barreja el nom de Toni Comín amb el de Lluís Puig i Gordi, i es refereix al primer com a Antoni Comín i Gordi.
“Afany personal”
Aquests són els arguments per no amnistiar la malversació: “Van fer servir fons públics per a una activitat particular i il·legal que, en principi, haurien d'haver sufragat amb fons propis. En la mesura que no ho van fer, no van reduir el seu patrimoni i van obtenir un benefici personal i patrimonial que no s'hauria produït si haguessin fet servir els seus fons personals en l'empresa política que van liderar i van dur a terme pel seu compromís exclusivament personal”, assegura la interlocutòria, que es refereix al procés independentista com un “afany personal”.
Rectificació parcial
Aquest dijous, a la tarda, el Tribunal Suprem ha comunicat una "resolució d'aclariment", però no per a rectificar el nom que s'ha inventat per a l'exconseller de Cultura a l'exili. En concret, l'alt tribunal espanyol ha indicat que en la primera resolució s'havia oblidat de posar que també havia desestimat el recurs de Lluís Puig Gordi, i que ara ho fa.
"En la resolució objecte d'aclariment per error no s'ha fet referència al recurs del senyor Puig Gordi per més que s'hagin tingut en compte les seves al·legacions a l'hora dictar la resolució. En aquest recurs s'al·ludeix, com en uns altres, a qüestions que han estat analitzades en l'acte dictat. S'afirma que l'acte impugnat contravé la voluntat del legislador, deixa buida de contingut la llei d'amnistia, lesiona el dret a la tutela judicial efectiva i retorça el concepte d'ànim de lucre que va ser exclòs en l'enjudiciament dels investigats ja jutjats. S'adhereix i
esmenta repetidament el vot particular formulat contra la sentència dictada en la causa especial sobre el qual ens hem pronunciat també", exposa l'alt tribunal espanyol.
"En definitiva -hi afegeix el Suprem- l'argumentació del recurs és similar a la dels altres recursos al fet que abans s'ha fet esment, per la qual cosa ha d'esmenar-se l'omissió advertida, afegint en l'encapçalament del fonament jurídic 1 l'esment al recurs del senyor Lluís Puig Gordi i en la part dispositiva la desestimació d'aquest recurs."